Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2007 г. N А19-8683/07-48-Ф02-5429/2007 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 августа 2007 г. N А19-8683/07-48-Ф02-5429/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2008 г. N А19-8683/07-48-Ф02-3482/2008, от 25 декабря 2007 г. N А19-8683/07-48-Ф02-9399/2007

Открытое акционерное общество "Иркутский комбинат хлебопродуктов" (ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (ТУ ФАУФИ по Иркутской области), обществу с ограниченной ответственностью Востсибзернопродукт" (ООО "Востсибзернопродукт"), обществу с ограниченной ответственностью "Хлебный холдинг" (ООО "Хлебный холдинг") с иском о признании недействительными: распоряжения ТУ ФАУФИ по Иркутской области N 8-з от 02.02.2006; договора купли-продажи N 20-ЗЛ находящегося в государственно собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность ООО "Хлебный холдинг" и ООО "Востсибзернопродукт" от 21.03.2006.

При этом истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу регистрировать переход права собственности на земельный участок общей площадью 7520 квадратных метров, земли поселений, кадастровый номер 38:36:000011:0732, расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. Полярная, 85, находящийся в общей долевой собственности ООО "Всотсибзернопродукт" с долей в размере 3/5 и ООО "Хлебный холдинг" с долей в размере 2/5 от ООО "Хлебный холдинг" и ООО "Востсибзернопродукт" к другим лицам; запрещения ООО "Хлебный холдинг" и ООО "Востсибзернопродукт" распоряжаться земельным участком общей площадью 7520 квадратных метров, земли поселений, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул. Полярная, 85, кадастровый номер 38:36:000011:0732.

Определением от 4 июня 2007 года в удовлетворении заявления ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов" об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о невозможности принятия обеспечительных мер в отношении Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и отсутствии документального обоснования заявленного ходатайства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ТУ ФАУФИ по Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, ООО "Востсибзернопродукт" своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобах, исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов" и ООО "Хлебный холдинг", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов" утверждало, что принадлежащие истцу объекты недвижимости находятся на земельном участке, незаконно приобретенном ответчиками.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на возможную реализацию спорного земельного участка третьим лицам.

Отклонив ходатайство ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов", суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта по настоящему иску, или же причинить значительный ущерб заявителю.

Заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, в отношении которого он просит принять обеспечительные меры.

Иск заявлен о признании распоряжения ТУ ФАУФИ по Иркутской области N 8-з от 02.02.2006, договора купли-продажи N 20-ЗЛ недействительными. Требования о применении последствий недействительности сделки ОАО "Иркутский комбинат хлебопродуктов" не предъявлялись.

Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований и возражений, и пришел к выводу об отсутствии оснований для обеспечения иска теми способами, которые требует заявитель.

Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Определение принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 4 июня 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8683/07-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.