Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2007 г. N А33-2095/2007-Ф02-4010/2007 Предприниматель неправомерно привлечен к ответственности, поскольку им в установленном порядке внесены соответствующие исправления в спорные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 августа 2007 г. N А33-2095/2007-Ф02-4010/2007
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Симашкевич Леонид Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными решения от 21.12.2006 N62, требований от 28.12.2006 N355909 и N355911 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговый санкций в сумме 30 102 рубля 40 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 150 512 рублей и пени в сумме 61 216 рублей 46 копеек.

Решением суда от 20 апреля 2007 года заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с указанным судебным актом, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Из кассационной жалобы следует, что представленные предпринимателем Симашкевич Л.А. счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку счет-фактура должен быть заверен оригинальными подписями руководителя организации и главного бухгалтера и оригинальной печатью организации. При этом использование факсимильного воспроизведения подписи и печати с помощью механического или иного копирования на счете-фактуре не допускается.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N от 89366 от 25.07.2007, N 89367 от 27.07.2007, N 89365 от 30.07.2007), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам полноты и своевременности уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2004.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт и вынесла решение от 21.12.2006 N 62, в том числе о привлечении предпринимателя Симашкевича Л.А. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 30 102 рубля 40 копеек, и предложила уплатить указанную сумму налоговых санкций, налог на добавленную стоимость в сумме 150 512 рублей и пени в сумме 61 216 рублей 46 копеек.

Требованиями от 28.12.2006 NN355909 и 355911 предпринимателю Симашкевичу Л.А. предложено в добровольном порядке уплатить указанные суммы налоговых санкций, налога и пеней.

Не согласившись с принятым решением и выставленными требованиями, предприниматель Симашкевич Л.А. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании решения от 21.12.2006 N62 и требований от 22.12.2006 NN355909 и 355911 незаконными.

Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя требования предпринимателя, исходил из того, что счета-фактуры, содержащие исправления в соответствии с пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются правильными.

На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в установленном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из решения налоговой инспекции следует, что предпринимателем Симашкевич Л.А. предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, в которых использовано факсимильное воспроизведение подписи продавца предпринимателя Бякова С.Л.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что поскольку ни нормами законодательства о налогах и сборах, ни нормами Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не предусматривается подписание счета-фактуры факсимиле и в законодательстве Российской Федерации не закреплен правовой статус такой подписи, воспроизведение на счете-фактуре подписи не подтверждает соблюдение требования пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации об обязательности ее подписания установленными уполномоченными лицами.

Пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость допускается внесение исправлений в счета-фактуры, которые должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Таким образом, внесение исправлений в счета-фактуры должно производиться в установленном порядке, единственно позволяющем придать документу способность являться основанием применения налогового вычета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается налоговой инспекцией, предпринимателем Симашкевич Л.А. в установленном порядке внесены соответствующие исправления в спорные счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает принятое решение законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с налоговой инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 20 апреля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2095/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2007 г. N А33-2095/2007-Ф02-4010/2007 в резолютивной части настоящего Постановления исправлена опечатка

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.