Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2007 г. N А58-2961/2006-Ф02-4663/2007 Суд отказал в иске в связи с истечением срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 августа 2007 г. N А58-2961/2006-Ф02-4663/2007
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства Вилюйского улуса" (ГУП "УЖКХ Вилюйского улуса") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)") о взыскании 11 497 379 рублей 31 копейки, в том числе: 9 251 355 рублей 76 копеек основного долга, 2 246 023 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2007 года решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ГУП "УЖКХ Вилюйского улуса" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По утверждению заявителя, длительное отсутствие в ГУП "УЖКХ Вилюйского улуса" органа управления, в частности, руководителя лишило истца возможности своевременного обращения за защитой нарушенных прав.

По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не учтено, что срок исполнения обязательства по оплате товара договором купли-продажи имущества от 05.02.2003 не определен, следовательно, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей заявителя, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что по условиям договора купли-продажи имущества от 05.02.2003 ГУ "УЖКХ Вилюйского улус" обязуется передать товарно-материальные ценности на сумму 9 251 355 рублей 76 копеек (в том числе НДС-1 541 892 рубля 63 копейки), а ГУП "ЖКХ Вилюйского района" принять и оплатить товар.

В последующем ГУ "УЖКХ Вилюйского улуса" реорганизовано в ГУП "УЖКХ Вилюйского улуса", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.12.2005.

ГУП "ЖКХ Вилюйского района" реорганизовано в форме присоединения к ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)", что подтверждается постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) N 19 от 18.01.2003, распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) N 1347 от 28.05.2003, передаточным актом от 30.04.2003.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму

9 251 355 рублей 76 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товарно-материальных ценностей, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными, отклонив ссылку ответчика на пропуск срока исковой давности в связи с длительным отсутствием у истца органов управления.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводом суда первой инстанции, указав на то, что исковые требования по данному делу заявлены истцом по истечении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в договоре купли-продажи имущества от 05.02.2003 срок оплаты товара сторонами не определен.

Факт передачи товарно-материальных ценностей ответчику в соответствии с названным договором подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи, не содержащим даты его составления.

Пунктом 2.1.1 договора купли-продажи имущества от 05.02.2003 предусмотрена обязанность продавца передать товар покупателю согласно реестра от 05.02.2003 не позднее 10.02.2003, следовательно, вывод суда о том, что передача товарно-материальных ценностей была произведена не позднее 10.02.2003, следует признать обоснованным.

Принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции также правомерно сделал вывод о том, что с момента передачи товара, то есть с 10.02.2003, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара, а у истца возникло право требования оплаты.

Таким образом, срок исковой давности истек 10.02.2006 года.

Учитывая, что истец обратился с иском 30.05.2006, то есть за пределами срока, апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, либо о его приостановлении, не выявлены.

Отсутствие органов управления у юридического лица обоснованно не признано судом апелляционной инстанции основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности. Суд также указал, что конкурсный управляющий ГУП "УЖКХ Вилюйского улуса" был утвержден 01.03.2005, то есть более чем за год до истечения срока исковой давности.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, их правильной правовой оценке, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление от 25 апреля 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-2961/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.