Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2007 г. N А33-925/2007-Ф02-4895/2007 Суд отказал в признании недействительной государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице, поскольку общество представило для государственной регистрации все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31 июля 2007 г. N А33-925/2007-Ф02-4895/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 августа 2007 г. N А19-1196/07-27-Ф02-4781/2007, от 26 июля 2007 г. N А33-1159/2007-Ф02-4682/2007, от 31 июля 2007 г. N А33-1158/2007-Ф02-4878/2007, от 1 августа 2007 г. N А33-19650/2006-Ф02-4874/2007

Инспекция Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к ИФНС по Кировскому району г. Красноярска (далее - регистрирующий орган) с заявлением о признании недействительной государственной регистрации внесенных изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Стройгамма" (далее - ООО "Стройгамма", общество) и обязании регистрирующего органа исключить запись об этой регистрации из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ).

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ООО "Стройгамма".

Решением суда первой инстанции от 19 марта 2007 года в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявление общества о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержало недостоверные сведения о местонахождении организации - ее юридическом адресе, в виду чего данное заявление является не соответствующим требованиям статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.12.2004 ООО "Стройгамма" обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, касающихся сведений о местонахождении общества, на адрес: г. Новосибирск, ул. Красный проспект 171.

23.12.2004 регистрирующим органом принято решение о регистрации изменений в сведения о местонахождении общества.

20.12.2006 ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска провела проверку достоверности информации о местонахождении общества, по результатам которой составлен акт N 411 с указанием того, что ООО "Стройгамма" по названному выше адресу не находится.

Считая действия регистрирующего органа неправомерными, ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение о государственной регистрации принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку общество представило для государственной регистрации все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации, и у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятый по делу судебный акт соответствует установленным по данному делу фактическим обстоятельствам и не противоречит нормам действующего законодательства.

В силу части 2 статьи 18 Закона о регистрации представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 9 названного Закона документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Указанные требования ООО "Стройгамма" соблюдены, что подтверждается материалами дела.

Исходя из пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

О том, что данные документы представлены при регистрации, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 38).

В виду этого и, принимая во внимание, что отказ в государственной регистрации допускается в случае:

а) непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 (в случае ликвидации юридического лица) или пунктом 4 статьи 22.1 (регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя) данного Федерального закона (статья 23 Закона о регистрации) вывод суда о правомерности действия регистрирующего органа по регистрации изменений в учредительные документы ООО "Стройгамма" является правильным, а доводы заявителя - необоснованными.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации документов подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона о регистрации установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Регистрирующий орган при этом согласно части 2 статьи 25 Закона о регистрации вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 19 марта 2007 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 19 марта 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-925/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.