Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2007 г. N А33-3385/2007-Ф02-5239/2007 Общество правомерно привлечено к ответственности за нарушение условий выданной обществу лицензии, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 31 августа 2007 г. N А33-3385/2007-Ф02-5239/2007
(извлечение)

Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - Управление ФНС по Красноярскому краю) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стэлс" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 26 марта 2007 года заявленные требования удовлетворены: ООО "Стэлс" привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, с применением административного наказания в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда в сумме 50000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Обжалуя судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Стэлс" оспаривает вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, поскольку судом не установлено какие именно лицензионные требования нарушены им, считает, что законодательством не установлен срок, в течение которого информация должна быть внесена в единую государственную автоматизированную информационную систему, указывает на отсутствие вины общества в совершении правонарушения, в связи с чем просит об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв до 31.08.2007 до 10 ч. 30 м.

Как видно из материалов дела, Управлением ФНС по Красноярскому краю проведена внеплановая проверка ООО "Стэлс" по вопросу исполнения предписания от 29.01.2007 N 20-35/8-01442 об устранении нарушений, выявленных в результате проведения плановой контрольной технологической проверки от 08.12.2006 N 20-10/1-82, в результате которой установлен факт нарушения условий выданной обществу лицензии Б 074535 от 19.06.2006, выразившийся в осуществлении в течение периода с 01.02.2007 по 19.02.2007 деятельности по обороту алкогольной продукции в розничную торговую сеть по товарно-транспортным накладным, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС).

О факте правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении N 20-10/1-2 от 28.02.2007.

Принимая решение об удовлетворении заявления налогового органа о привлечении ООО "Стэлс" к административной ответственности, арбитражный суд мотивировал его тем, что факт указанного правонарушения установлен и подтвержден соответствующими доказательствами.

Проверив законность и обоснованность судебных актов, принятых по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Пунктом 1 статьи 14 названного Закона установлено, что организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота.

Согласно статье 26 данного Закона запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Нарушение законно установленных требований, выразившееся в осуществлении ООО "Стэлс" деятельности в течение периода с 01.02.2007 по 19.02.2007 по обороту алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Данное деяние образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах ООО "Стэлс" законно и обоснованно привлечено Арбитражным судом Красноярского края к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку данные доводы были изложены заявителем в апелляционной жалобе и судом апелляционной инстанции дана соответствующая закону и фактическим обстоятельствам дела их правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке фактических обстоятельств дела, а нарушений норм материального и норм процессуального права судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 26 марта 2007 года, постановление апелляционной инстанции от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3385/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.