Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2007 г. N А19-18274/06-Ф02-5533/2007 Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что в соглашении содержатся условия об обязательствах, которые не были предметом рассмотрения и основанием исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 августа 2007 г. N А19-18274/06-Ф02-5533/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2007 г. N А19-18274/06-26-Ф02-208/2007

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бабр-Лес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 23.05.2007, заключенного с ОГУ "Марковский лесхоз", на стадии исполнения решения от 30.10.2006, которым расторгнут договор аренды от 29.09.2005 N3.

Определением суда от 23 мая 2007 года в утверждении мирового соглашения отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Бабр-Лес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23 мая 2007 года об отказе в утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Заявитель указывает на то, что стороны достигли договоренности по условиям мирового соглашения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 по иску ОГУ "Марковский лесхоз" к ООО "Бабр-Лес" расторгнут договор аренды участка лесного фонда от 29.09.2005 N3.

Ссылаясь на заключение мирового соглашения от 23.05.2007 на стадии исполнения решения от 30.10.2006, ООО "Бабр-Лес" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что в соглашении содержатся условия об обязательствах, которые не были предметом рассмотрения и основанием исковых требований.

Кроме того, суд указал, что отказ истца от требования о расторжении договора противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правомерным определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения.

Предметом иска, заявленного ОГУ "Марковский лесхоз", являлось требование о расторжении договора аренды участка лесного фонда от 29.09.2005 N3.

Между тем, из представленного сторонами мирового соглашения от 23.05.2007 следует, что сторонами урегулированы вопросы о взыскании долга по арендной плате, неустойке и иных платежах, а также требования о выдаче лесорубочных билетов, которые не входили в круг спорных обстоятельств.

Стороны фактически предусмотрели продолжение обязательственных отношений по дальнейшему исполнению расторгнутого договора.

В связи с тем, что условия мирового соглашения от 23.05.2007 не касаются существа заявленных исковых требований по данному делу, мировое соглашение не соответствует требованиям статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, необходимо отметить, что исполнительного производства на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2006 о расторжении договора аренды от 29.09.2005 N3 не было.

С учетом вышеизложенного, довод ООО "Бабр-Лес" о подписании сторонами мирового соглашения является необоснованным и подлежит отклонению.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 23 мая 2007 года об отказе в утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18274/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.