Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007 Суд производство по кассационной жалобе приостановил до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-6356,6359/2007, от 11 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-5407/2007, от 5 сентября 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-5489/2007, от 11 декабря 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-9036/2007, от 31 января 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6363/2007, от 8 июля 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-2816/2008, от 16 октября 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-5031/2008, от 4 декабря 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-6105/2008, Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N А74-4269/2006-Ф02-1967/2007, от 14 ноября 2008 г. N А74-4269/2006-Ф02-5568/2008

Производство по делу N А74-4269/2006 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально механический завод" (далее - ОАО "Абаканский экспериментально механический завод"), имеющего ИНН 1901003030 и юридический адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Буденного, 86, возбуждено Арбитражным судом Республики Хакасия на основании заявления Федеральной налоговой службы.

Определением от 18 декабря 2006 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18 января 2007 года в отношении ОАО "Абаканский экспериментально механический завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кириченко Андрей Геннадьевич

Постановлением от 26 апреля 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определение от 18 декабря 2006 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 января 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4269/2006 года отменены в части утверждения арбитражного управляющего Кириченко Андрея Геннадьевича временным управляющим ОАО "Абаканский экспериментально механический завод", дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением от 28 декабря 2006 года принято к производству Арбитражного суда Республики Хакасия требование акционерного коммерческого банка "Енисей" (открытого акционерного общества) (далее - АКБ "Енисей" (ОАО)) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Абаканский экспериментально механический завод" требования в размере 8.681.064 рубля 9 копеек.

Определением от 1 июня 2007 года требование АКБ "Енисей" (ОАО) в размере 8.681.064 рубля 9 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Абаканский экспериментально механический завод" для его удовлетворения в третью очередь.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе кредитор Коновалюк Н.А. просит определение от 1 июня 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

О времени и месте судебного заседания, назначенного для рассмотрения кассационной жалобы, заинтересованные лица извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

При рассмотрении кассационной жалобы рассмотрено ходатайство АКБ "Енисей" (ОАО) о приостановлении производства на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Коновалюка Н.А. на определение от 1 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-4269/2006.

Ходатайство мотивировано тем, что в результате проверки ОБЭП УВД по г. Абакану были выяснены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивности (безденежности) договоров займа, представленных Коновалюком Н.А., и послужившие основанием для включения требований в реестр кредиторов; тем, что с учетом новых обстоятельств по делу в Арбитражный суд Республики Хакасия подано заявление о пересмотре определения от 2 апреля 2007 года по делу N А74-4269/2006 о включении в реестр кредиторов ОАО "Абаканский экспериментально механический завод" требований Коновалюка Н.А. в размере 4.116.624 рублей 50 копеек по вновь открывшимся обстоятельствам; тем, что в случае пересмотра определения от 2 апреля 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам и его отмене, данный кредитор может быть исключен из числа участвующих в деле лиц; тем, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 сентября 2007 года принято к производству заявление АКБ "Енисей" (ОАО) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2007 года по делу N А74-4269/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание назначено на 14 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что, если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе кредитора ОАО "Абаканский экспериментально механический завод" Коновалюка Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 июня 2007 года по делу N А74-4269/2006 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 2 апреля 2007 года по настоящему делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе кредитора ОАО "Абаканский экспериментально механический завод" Коновалюка Н.А на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 июня 2007 года по делу N А74-4269/2006 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 2 апреля 2007 года по делу N А74-4269/2006

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.