Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2007 г. N А33-13614/2006-Ф02-7305/2006 Суд взыскал с налоговой службы в пользу предпринимателя сумму в возмещение расходов по оплате проезда к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 сентября 2007 г. N А33-13614/2006-Ф02-7305/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2007 г. N А33-13614/2006-Ф02-7305/2007

Индивидуальный предприниматель Чехвалов Сергей Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) о признании незаконным в части решения от 10.07.2006 N 31.

Решением суда от 26 октября 2006 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2007 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на проезд в сумме 8 121 рубля 60 копеек, государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 1 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены частично. С инспекции взысканы судебные расходы в сумме 33 991 рубля, в том числе на проезд предпринимателя в суд кассационной инстанции 7 991 рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 июня 2007 года определение арбитражного суда первой инстанции в части отнесения на инспекцию затрат на оплату проезда предпринимателя в суд кассационной инстанции на рассмотрение кассационной жалобы в сумме 7 991 рубля 60 копеек отменено. Производство по делу в указанной части прекращено в связи с тем, что вопрос о распределении издержек, понесенных стороной по делу при рассмотрении кассационной жалобы, должен быть рассмотрен судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением, в котором просит взыскать с инспекции расходы по оплате его проезда к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции в размере 7 991 рубля 60 копеек.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (уведомления от 26.08.2007 и от 27.08.2007), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В подтверждение расходов в сумме 7 991 рубля 60 копеек предпринимателем представлены билеты N ФУ2010508 957383, N АА2010025 119612.

В связи с этим, учитывая, что инспекция входит в систему федеральных органов исполнительной власти, исходя из принципа разумности при определении размера расходов, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с инспекции в пользу предпринимателя 7 991 рубля 60 копеек судебных расходов, связанных с оплатой проезда предпринимателя к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска в пользу индивидуального предпринимателя Чехвалова Сергея Юрьевича 7 991 рубля 60 копеек в возмещение расходов по оплате проезда к месту рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.