Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N А33-4679/2007-Ф02-6523/2007 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку налоговый орган не представил доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 сентября 2007 г. N А33-4679/2007-Ф02-6523/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N А33-4392/2007-Ф02-6743/2007

Федеральная налоговая служба (ФНС России) в лице Межрайонной инспекции N 22 по Красноярскому краю (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ООО "Инком") несостоятельным (банкротом) в связи с существованием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 476 159 руб. 28 коп.; а также об утверждении арбитражного управляющего из состава членов некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" с утверждением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением от 3 мая 2007 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 9 июля 2007 года определение от 3 мая 2007 года оставлено без изменения.

Определение от 3 мая 2007 года и постановление от 9 июля 2007 года мотивированы не предоставлением налоговой инспекцией доказательств соблюдения уполномоченным органом установленной Налоговым кодексом Российской Федерации процедуры взыскания задолженности, доказательств, свидетельствующих о невозможности исключения ООО "Инком" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в административной порядке, а также о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 3 мая 2007 года и постановление от 9 июля 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Налоговая инспекция указывает на наличие признаков банкротства отсутствующего должника ООО "Инком", поскольку оно имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды; не выполняет обязанностей по уплате налогов; по адресу, указанному в учредительных документах, не находится; бухгалтерскую и налоговую отчетность не предоставляет; операций по счетам в кредитных учреждениях не осуществляет.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что прекращение производства по делу, в основание которого положен вывод суда о не предоставлении доказательств обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не основан на нормах Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Налоговая инспекция указывает, что в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Инком", является бухгалтерский баланс общества на 31.12.2005, в котором имеются оборотные активы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 34790, 34791), ООО "Инком" в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Инком" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю и состоит на налоговом учете с 15.10.2003.

Задолженность ООО "Инком" по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетный фонды по состоянию на 16.03.2007 составляет 2 476 159 руб. 28 коп.; должник по юридическому адресу не находится; последний бухгалтерский баланс представлен по состоянию на 31.12.2005; должник не ведет предпринимательской или иной деятельности; по данным Федеральной регистрационной службы недвижимое имущество за должником не числится; согласно данным УВД по Красноярскому края зарегистрированный транспорт за ООО "Инком" не значится; данных по операциям по расчетным счетам не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций при вынесении определения о прекращении производства по делу о признании должника банкротом о 3 мая 2007 года и постановления от 9 июля 2007 года исходил из того, что ООО "Инком" отвечает признакам недействующего юридического лица, фактически прекратило свою деятельность, в связи с чем оно подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации).

Данные выводы Арбитражного суда Красноярского края являются обоснованными в связи со следующим.

К юридическому лицу, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, применяется административный порядок ликвидации, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона о государственной регистрации.

Арбитражным судом Красноярского края установлено, что ООО "Инком" обладает признаками недействующего юридического лица, и это обстоятельство подтверждено заявителем кассационной жалобы.

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не было принято ввиду поступления на основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона о государственной регистрации возражений административному порядку исключения от кредиторов должника или от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Кроме того, пунктами 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 этого же Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона о государственной регистрации уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению и ЕГРЮЛ применительно к статье 21.1 Федерального закона о государственной регистрации.

Налоговая инспекция не представила в арбитражный суд доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Инком", а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО "Инком", является бухгалтерский баланс общества на 31.12.2005, не принимается Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание.

Данное доказательство было оценено судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Результат оценки доказательств в судебном акте отражен. В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

Таким образом, Арбитражный суд Красноярского края пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ООО "Инком" является недействующим юридическим лицом и в отношении его подлежит применению специальный (внесудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Следовательно, прекращение производства по делу является правомерным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение от 3 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4679/2007 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 3 мая 2007 года и постановление апелляционной инстанции от 9 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-4679/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.