Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N А19-4552/07-Ф02-5976/2007 Решение подлежит отмене, поскольку исправленный счет-фактура регистрируется в книге покупок по мере его поступления и учитывается при определении размера налоговых вычетов в налоговом периоде, когда он был зарегистрирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 сентября 2007 г. N А19-4552/07-Ф02-5976/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N А19-7376/07-Ф02-5946/2007, от 21 марта 2008 г. N А19-4552/07-18-32-Ф02-944/2008, от 20 марта 2008 г. N А19-7376/07-30-41-Ф02-994/2008

Общество с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 17.01.2007 N 07-1/1859 в части предложения уплатить 232 525 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 3 мая 2007 года заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из кассационной жалобы следует, что налоговые вычеты обществом применены с нарушением положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку поставщики не имели возможность реального исполнения условий договоров поставки лесопродукции с учетом их местонахождения, отсутствия необходимых основных средств и необходимого персонала. Также инспекция указывает, что поставщики налоги в бюджет не уплачивают, налоговую и бухгалтерскую отчетность не представляют, а если представляют, то суммы налога, исчисленного к уплате, являются незначительными.

Кроме того, инспекция считает, что показатели исправленного счета-фактуры подлежат отражению в налоговой декларации в налоговом периоде, когда в них внесены исправления.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 01.09.2007 N35413 и от 03.09.2007 N 35412), своих представителей на судебное заседание не направили.

Проверив в соответствии с материалами дела обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки представленной обществом 26.10.2006 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года инспекцией принято решение N 07-1/1859 от 17.01.2007, которым налогоплательщику предложено уплатить 232 525 рублей налога на добавленную стоимость, и произведен зачет имевшейся переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет доначисленной суммы налога.

Основанием дополнительного начисления налога инспекция указала неправомерное применение вычетов налога на добавленную стоимость, предъявленного ООО "Фактория" и ООО "Альф проджект".

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что налогоплательщиком налоговые вычеты применены в соответствии с положениями статей 169, 171, 172 Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса установлено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Налогоплательщик в подтверждение приобретения товаров (работ, услуг) у названных поставщиков и принятия их к учету вместе с уточненной налоговой декларацией представил в налоговый орган товарно-транспортные накладные, исправленные счета-фактуры и товарные накладные.

Судом правильно не принят довод налогового органа о недостоверности адресов организаций, указанных в первичных документах и счетах-фактурах, поскольку налоговыми органами была осуществлена государственная регистрация соответствующих организаций по этим адресам, поэтому данные адреса и были отражены при оформлении документов.

Довод налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в товарно-транспортных накладных, в которых грузоотправителями указаны организации, находящиеся в городе Санкт-Петербурге, был проверен судом и обоснованно отклонен, так как данное обстоятельство не свидетельствует о поставке товара из региона, в котором зарегистрированы поставщики, и не препятствует им осуществлять хозяйственные операции в другом регионе, в том числе в месте погрузки товара, указанном в товарно-транспортных накладных.

Из оспариваемого решения инспекции следует, что ООО "Енисей-лес", указанное в счетах-фактурах, товарных и товарно-транспортных накладных в качестве грузоотправителя, по месту регистрации не значится, основных средств и персонала необходимых для осуществления погрузочно-разгрузочных работ и перевозки лесопродукции не имеет. Однако документы, подтверждающие данные обстоятельства налоговым органом при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были представлены.

Вместе с тем, признавая необоснованными доводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по операциям с ООО "Фактория", арбитражный суд указал, что факт реальной доставки товара и принятие его к учету подтверждается материалами дела, доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснил, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Из товарно-транспортных накладных, представленных обществом в подтверждение доставки лесопродукции, в качестве организации, осуществлявшей погрузку и перевозку груза, указано ООО "Сигма".

При этом судом при проверке доводов инспекции о реальности доставки лесопродукции в соответствии со сведениями, отраженными в товарно-транспортных накладных, не дана оценка материалам встречной проверки ООО "Сигма", согласно которым названная организация не имеет основных средств, транспорта и персонала, необходимых для осуществления погрузочных работ и перевозки лесопродукции.

Также суд отклонил доводы инспекции о том, что налоговые вычеты на основании исправленных счетов-фактур могут быть применены в периоде внесения в них исправлений, указав, что налоговые вычеты применены обществом в соответствии с пунктами 7 и 8 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, на основании счетов-фактур, исправления в которые внесены в порядке, предусмотренном пунктом 29 названных Правил.

Однако данный вывод сделан судом без учета дополнений, внесенных в пункт 7 указанных Правил постановлением Правительства Российской Федерации от 11.05.2006 N 283, согласно которым при необходимости внесения изменений в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений.

Следовательно, в случае применения налоговых вычетов на основании счета-фактуры, не соответствующего требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса и последующего внесения в него исправлений, налогоплательщик должен в дополнительном листе к книге покупок за соответствующий налоговый период указать данный счет-фактуру, и соответственно, уменьшить сумму налога, заявленную к вычету. Исправленный счет-фактура регистрируется в книге покупок по мере его поступления и учитывается при определении размера налоговых вычетов в налоговом периоде, когда он был зарегистрирован.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным исследованием имеющихся в деле доказательств и неправильным применением норм материального права решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки довода инспекции о невозможности осуществления операции по доставке лесопродукции в соответствии с представленными обществом товарно-транспортными накладными, согласно которым грузоотправителем и перевозчиком является ООО "Сигма". Также суду следует дать оценку правомерности применения обществом налоговых вычетов за январь 2006 года на основании представленных вместе с уточненной налоговой декларацией исправленных счетов-фактур.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 3 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4552/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.