Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2007 г. N А19-32310/04-Ф02-5545/2007 Определение о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит отмене, поскольку судом при проверке обоснованности требования, предъявленного управлением, не разрешено заявление внешнего управляющего о применении исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 августа 2007 г. N А19-32310/04-Ф02-5545/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2009 г. N А19-32310/04-29-63, от 9 сентября 2009 г. N А19-1289/09, от 3 сентября 2009 г. N А19-9083/09, от 29 сентября 2005 г. N А19-32310/04-29-Ф02-4707/05-С2, от 28 августа 2007 г. N А19-32310/04-29-Ф02-5684/2007, от 12 августа 2011 г. N Ф02-3478/11 по делу N А19-32310/2004, от 24 января 2011 г. по делу N А19-32310/04, от 25 ноября 2011 г. N Ф02-5008/11 по делу N А19-32310/2004

Производство по делу N А19-32310/04-29 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Киренское авиационное предприятие" (далее - ФГУП "Киренское авиационное предприятие") возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника.

Определением от 9 февраля 2005 года в отношении ФГУП "Киренское авиационное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович.

Определением от 6 октября 2005 года в отношении ФГУП "Киренское авиационное предприятие" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Попов В.А.

10 апреля 2007 года в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" (далее - ФГУП "Аэропорт Иркутск") о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие" требования в размере 18.054 рублей 46 копеек для его удовлетворения в третью очередь.

Сославшись в заявлении на статью 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ФГУП "Киренское авиационное предприятие", ФГУП "Аэропорт Иркутск" мотивировало свое требование тем, что между некоммерческим предприятием "Иркутскавиамедицина" (далее - НП "Иркутскавиамедицина") и ФГУП "Аэропорт Иркутск" 12 сентября 2001 года был заключен договор уступки права требования N 15Д-01-622, на основании которого НП "Иркутскавиамедицина" уступило ФГУП "Аэропорт Иркутск" право требования задолженности от ФГУП "Киренское авиационное предприятие" в размере 18.054 рублей 46 копеек; тем, что указанная задолженность возникла из договора на оказание медицинских услуг, заключенного 13 января 1999 года между ФГУП "Киренское авиационное предприятие" и НП "Иркутскавиамедицина".

В возражениях от 24 апреля 2007 года на требование ФГУП "Аэропорт Иркутск" должником в лице внешнего управляющего Попова В.А. указано на отсутствие по данным бухгалтерского учета задолженности ФГУП "Киренское авиационное предприятие" перед НП "Иркутскавиамедицина"; на непредставление заявителем прав нового кредитора, предусмотренных статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации; на истечение срока исковой давности, вытекающего из обязательств, возникших из договора уступки права требования, просит его применить.

Определением от 25 апреля 2007 года требование ФГУП "Аэропорт Иркутск" в размере 18.054 рублей 46 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФГУП "Киренское авиационное предприятие" для его удовлетворения в третью очередь.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе внешний управляющий ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Попов В.А. просит отменить определение от 25 апреля 2007 года, применить исковую давность по требованию, предъявленному ФГУП "Аэропорт Иркутск", отказать кредитору в удовлетворении его заявления о включении в реестр требований кредиторов 18.054 рублей 46 копеек.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, определение от 25 апреля 2007 года вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие долга ФГУП "Киренское авиационное предприятие" перед НП "Иркутскавиамедицина" по обязательствам, возникшим из договора от 13 января 1999 года; на отсутствие уведомления должника о переходе прав кредитора; на непредставление заявителем прав нового кредитора, предусмотренных статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации; на истечение срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекающего из обязательств, возникших из договора уступки права требования; на нарушение арбитражным судом статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в не рассмотрении в судебном заседании ходатайства о применении исковой давности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФГУП "Киренское авиационное предприятие" 30 июля 2007 года (почтовое уведомление N 91569), внешний управляющий ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Попов В.А. 2 августа 2007 года (почтовое уведомление N 91571), ФГУП "Аэропорт Иркутск" 31 июля 2007 года (почтовое уведомление N 91572), их представители явились в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Кутасин В.И. поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Представитель ФГУП "Аэропорт Иркутск" Романова С.Н. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Аэропорт Усть-Кут" Шастин Д.Ю. считает правильными доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 25 апреля 2007 года, вынесенного по делу N А19-32310/04-29, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Размер требования ФГУП "Аэропорт Иркутск" к должнику установлен судом первой инстанции обжалуемым определением после введения в отношении ФГУП "Киренское авиационное предприятие" процедуры внешнего управления.

Пункт 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования.

Удовлетворяя заявление об установлении кредиторского требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые сослалось ФГУП "Аэропорт Иркутск", подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Определение от 25 апреля 2007 года не отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к неправильному разрешению требования кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Иркутской области при проверке обоснованности требования, предъявленного ФГУП "Аэропорт Иркутск", не разрешено заявление внешнего управляющего ФГУП "Киренское авиационное предприятие" Попова В.А. о применении исковой давности, соответствующие выводы не содержатся в обжалуемом судебном акте.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих порядок установления арбитражным судом размера требований кредиторов, без учета разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому оно подлежит отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело N А19-32310/04-29 - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 этого же Кодекса.

При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует проверить обоснованность требования, предъявленного ФГУП "Аэропорт Иркутск", в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; проверить возражения должника, в том числе основанные на пропуске кредитором срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2007 года по делу N А19-32310/04-29 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.