Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2007 г. N А33-3596/2007-Ф02-6925/2007 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку общество является недействующим юридическим лицом и в отношении него подлежит применению специальный (внесудебный) порядок прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 октября 2007 г. N А33-3596/2007-Ф02-6925/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2007 г. N А33-3934/2007-Ф02-6934/2007, от 2 октября 2007 г. N А33-3716/2007-Ф02-7066/2007, N А33-3694/2007-Ф02-7062/2007, от 3 октября 2007 г. N А33-4941/2007-Ф02-7075/2007

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N8 по Красноярскому краю (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" (далее - ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис") - несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2007 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2007 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, подача уполномоченным органом, являющимся кредитором должника, заявления о признании должника банкротом препятствует его исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в административном порядке. По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель налоговой службы в судебном заседании подтвердил доводы кассационной жалобы.

ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещалось по юридическому адресу, указанному в его учредительных документах. Извещения возвращены с информацией органа связи об отсутствии адресата, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 1 октября 2007 года объявлялся перерыв с 11 часов 15 минут до 14 часов 30 минут.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления налоговой службой заявления указаны следующие обстоятельства.

ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N8 по Красноярскому краю с 07.08.2002. Согласно учетных данных налогоплательщика, адрес (место нахождения) должника: 663600, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57. Присвоен ИНН 2450017713.

ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" последнюю бухгалтерскую отчетность представляло 08.08.2006, имеет два открытый расчетный счет с датами последних операций по счетам 22.11.2005 и 28.12.2005 соответственно, в связи с чем должник не осуществляет операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту обращения истца в суд.

Задолженность ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" по уплате в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 27.02.2007 составляет 1 656 005 рублей, в том числе 1 341 564 рубля - налоги, 314 441 рубль - пени.

Задолженность по обязательным платежам до настоящего времени остается не погашенной. Налоговой службой принимались меры по принудительному взысканию задолженности в бюджет и внебюджетные фонды.

Данные обстоятельства подтверждены справкой налоговой службы о наличии расчетных и иных счетов; справкой о размере задолженности по налогам (сборам); протоколом обследования (осмотра) местонахождения предприятия N 109 от 30.01.2007; письмом Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" N 2414-53 от 18.01.2007 по состоянию на 14.04.1999 об отстуствии зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество за ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис"; письмом Канского отдела Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю N 16/011/2006-163 от 26.12.2006 об отсутствии зарегистрированного права собственности, иных вещных прав на объекты недвижимого имущества на имя ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис"; справкой ГИБДД N 73 от 19.01.2007 об отсутствии зарегистрированных за ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" транспортных средств; письмом Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Красноярскому краю N5 от 10.01.2007 оботстуствии сведений о наличии земельных участков, принадлежащих ООО "ЯР"; письмом Канской инспекции Гостехнадзора при службе Гостехнадзора Красноярского края N 56 от 29.12.2006 об отсутствии зарегистриованной за ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" самоходной техники.

В ходе возбужденного по заявлению налоговой службы производства по делу о банкротстве ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис", суд первой инстанции установил, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд указал на то, что доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ налоговой службой в виду поступления возражений или признания такого решения недействительным в судебном порядке не представлено.

Принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято к производству, суд первой инстанции прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Красноярского края необоснованными и неправомерными.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N67 от 20 декабря 2006 года "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Из материалов дела усматривается, что бухгалтерская и налоговая отчетность ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" представлялась в августе 2006 года.

С заявлением о признании ООО "ТерминалТрейдИнтерпрайзис" несостоятельным (банкротом) налоговая инспекция обратилась 12 марта 2007 года.

Таким образом, при обращении с заявлением в арбитражный суд у налогового органа отсутствовал один из основных признаков недействующего юридического лица, предусмотренный статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который бы позволял налоговому органу принять решение о применить к данному юридическому лицу процедуру исключения его из ЕГРЮЛ в административном порядке.

При наличии таких обстоятельств, у Арбитражного суда Красноярского края отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежало рассмотрению арбитражным судом по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2007 года вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2007 года по делу N А33-3596/2007 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.