Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2007 г. N А74-2624/2006-Ф02-8811/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку ответчик обратился с жалобой по истечении предельно допустимого законом шестимесячного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 декабря 2007 г. NА74-2624/2006-Ф02-8811/2007
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Ооржак Екатерина Октек-ооловна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2006 года по делу  N А74-2624/2006, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанного решения.

Определением от 01 ноября 2007 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ооржак Екатерины Октек-ооловны, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

На данное определение индивидуальным предпринимателем Ооржак Екатерина Октек-ооловной подана жалоба.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Из изложенного следует, что максимальный срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба и решен вопрос о восстановлении пропущенного срока, составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Этот срок является пресекательным и не подлежит восстановлению даже при наличии соответствующего ходатайства.

В рассматриваемом случае решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2006 года вступило в законную силу 28 сентября 2006 года. С кассационной жалобой на указанное решение ответчик обратился 21 октября 2007 года, то есть по истечении предельно допустимого законом шестимесячного срока, который в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 01 ноября 2007 года о возвращении кассационной жалобы является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 1 ноября 2007 года по делу N А74-2624/2006 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Ооржак Екатерины Октек-ооловны - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.