Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N А19-5310/07-Ф02-7490/2007 Поскольку законодательством не указано, каким образом должен регистрироваться переход права собственности при ликвидации одной из сторон договора, заявитель своей волей избрал такой способ защиты своего нарушенного права, как признание незаконным отказа в государственной регистрации и обязание регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 декабря 2007 г. N А19-5310/07-Ф02-7490/2007
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий" (далее - ООО "Дирекция строящихся предприятий") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - УФРС по Иркутской области и УОБАО) о признании незаконным отказа в государственной регистрации от 24.12.2006 N15-899 и обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости.

Решением от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены. Отказ УФРС по Иркутской области и УОБАО в государственной регистрации от 24.12.2006 N15-899 признан незаконным. Суд обязал УФРС по Иркутской области и УОБАО зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости истца.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2007 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2007 года решение от 15 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2007 года по делу N А19-5310/07 в части признания незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в государственной регистрации от 24.12.2006 N15-899 отменено, обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий" отказано в удовлетворении требований в указанной части.

Из абзаца 3 резолютивной части указанных судебных актов исключена фраза следующего содержания: "Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу". Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Дирекция строящихся предприятий" удовлетворены частично- в части государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество..

Рассмотрев заявление УФРС по Иркутской области и УОБАО о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 337.17 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина оплачивается, в том числе, по спорам имущественного и неимущественного характера.

При обращении с заявлением о признании незаконным отказа УФРС по Иркутской области и УОБАО в государственной регистрации от 24.12.2006 N15-899 и обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости в Арбитражный суд Иркутской области ООО "Дирекция строящихся предприятий" уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований Арбитражный суд Иркутской области взыскал с УФРС по Иркутской области и УОБАО в пользу заявителя расходы по государственной пошлине, понесенные им при обращении с заявлением, в сумме 2 000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации. В таком случае, подлежит применению аналогия закона (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем признал отказ в государственной регистрации незаконным и обязал УФРС по Иркутской области и УОБАО провести государственную регистрацию объектов недвижимого имущества.

Наличие пробела в законодательстве в части порядка регистрации перехода права собственности при ликвидации одной из сторон договора затрудняет для участников гражданских правоотношений выбор способа защиты нарушенного права.

УФРС по Иркутской области и УОБАО указывает, что регистрирующий орган не должен быть ответчиком, поскольку между ним и истцом отсутствуют материально-правовые отношения. При таких обстоятельствах, по его мнению, оспаривание отказа в государственной регистрации приведет к выводу об отсутствии со стороны регистрирующего органа нарушений требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку за государственной регистрацией обратились не все стороны сделки.

В данном случае участником материальных правоотношений является сторона по сделке, к которой невозможно предъявить требование о понуждении к государственной регистрации ввиду ее ликвидации.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку законодательством не указано, каким образом должен регистрироваться переход права собственности при ликвидации одной из сторон договора, заявитель своей волей избрал такой способ защиты своего нарушенного права, как признание незаконным отказа в государственной регистрации и обязание регистрирующего органа произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество.

УФРС по Иркутской области и УОБАО выступает ответчиком по данному делу, поскольку без привлечения данного органа заявитель не имеет правовой возможности осуществить защиту своего нарушенного права.

Правовым результатом обращения в суд с данным требованием является государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество, т.е. заявленные ООО "Дирекция строящихся предприятий" требования фактически являются единым требованием об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество. Данное требование судом удовлетворено.

Указанное требование при подаче заявления было оплачено ООО "Дирекция строящихся предприятий" государственной пошлиной в сумме 2000 рублей. Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем расходы по государственной пошлине отнесены на УФРС по Иркутской области и УОБАО.

В силу изложенного, принятое постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2007 года не является основанием для освобождения УФРС по Иркутской области и УОБАО от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и освобождении Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу от уплаты государственной пошлины по делу N А19-5310/07-Ф02-7490/2007.