Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 г. N А19-21005/05-26-7-Ф02-9754/2007 Решение подлежит отмене, поскольку судом не были сопоставлены данные о переданных, реализованных и нереализованных картах экспресс оплаты, содержащиеся в накладных, отчетах агента и акте сверки взаимных расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 января 2008 г. N А19-21005/05-26-7-Ф02-9754/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 г. N А19-21005/05-26-7-2-Ф02-4704/2008

Закрытое акционерное общество "Байкалвестком" (ЗАО "Байкалвестком") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" (ООО "Иркутскпечать") (ИНН 3811084550) о взыскании задолженности по агентскому договору N 138 от 01.01.2005 в размере 40 992 254 рублей.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 38 373 464 рублей.

Решением от 17 ноября 2005 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 17 ноября 2005 года не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2006 года судебный акт отменен, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Определением 18 июня 2007 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО "Иркутскпечать (ИНН 3811084550) задолженность по агентскому договору N 138 от 01.01.2005 в сумме 20 459 740 рублей, с ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) - неосновательное обогащение в сумме 18 163 694 рубля.

Решением от 14 сентября 2007 года в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 14 сентября 2007 года не проверялись.

Не согласившись с решением от 14 сентября 2007 года, ЗАО "Байкалвестком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По мнению ЗАО "Байкалвестком", вывод суда о недоказанности факта передачи ответчикам карточек "Экспресс-оплата" на заявленную сумму не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 января 2008 года был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 18 января 2008 года.

ООО "Иркутскпечать" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ЗАО "Байкалвестком", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2005 между ЗАО "Байкалвестком" (принципал) и ООО "Иркутскпечать" (агент) заключен агентский договор N 138, по условиям которого принципал обязался передать агенту карточки "Экспресс-оплата", а агент - продать их за вознаграждение по цене, указанной в накладных, на основании которых карточки будут передаваться агенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 1.4 договора N 138 от 01.01.2005 предусмотрено, что перечень, количество и цена карточек "Экспресс оплата", передаваемых агенту, определяются накладными, которые являются неотъемлемой частью договора. Накладная оформляется в письменном виде на каждую партию карточек и подписывается сторонами.

Согласно пункту 3.2 договора карты передаются агенту на реализацию. Денежные средства за реализованные по договору карточки перечисляются на расчетный счет принципала в установленном порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ЗАО "Байкалвестком" во исполнение названного договора передало ответчику - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 38110845550) за период с 01.01.2005 по 14.02.2005 карточки "Экспресс-оплата" на общую сумму 53 825 100 рублей.

Реализовав переданные карточки, ответчик в нарушение условий договора денежные средства, полученные от их реализации, не перечислил в полном объеме.

18.01.2005 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 360 000 рублей.

Также в счет оплаты за реализованные по договору карты "Экспресс-оплата" на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 26 680 920 рублей на основании письма ОАО "Иркутскпечать" N 0-69 от 04.03.2005.

Кроме того, в счет расчетов по договору между истцом и ответчиком - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) проведены разовые взаимозачеты на общую сумму 6 324 440 рублей.

По состоянию на 01.08.2007, по мнению ЗАО "Байкалвестком", задолженность ответчика ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) составляет 20 459 740 рублей.

Передача карточек "Экспресс-оплата" ответчику - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) по агентскому договору N 138 от 01.01.2005 производилась истцом до 14.02.2005, о чем свидетельствуют накладные за период с 11.01.2005 по 14.02.2005, на которых имеется печать ООО "Иркутскпечать" с оттиском, содержащим номер ОГРН 10443801551408, а также дату выдачи свидетельства о государственной регистрации предприятия - 04.11.2004.

17.02.2005 создано новое предприятие - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199), имеющее тот же юридический адрес, которое фактически начиная с марта 2005 года стало исполнять обязательства ООО "Иркутскпечать" по агентскому договору N 138 от 01.01.2005.

За период с 11.03.2005 по 15.05.2005 ответчик - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199), по утверждению ЗАО "Байкалвестком", получил от истца на реализацию по разовым сделкам карточки "Экспресс-оплата" на общую сумму 75 660 000 рублей.

По состоянию на 01.08.2007 ответчик - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) перечислил истцу за реализованные карточки денежные средства на общую сумму 57 496 306 рублей.

Задолженность ответчика - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) по состоянию на 01.08.2007 за реализованные карточки "Экспресс-оплата" составляет 17 003 744 рубля.

Кроме того, у ответчика - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) имеется остаток нереализованных карт на общую сумму 1 159 950 рублей.

Общая задолженность ответчика - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) составляет 18 163 694 рубля, которая в отсутствие договорных отношений с названным юридическим лицом является для последнего неосновательным обогащением.

Истец, ссылаясь на отказ ответчиков перечислить ЗАО "Байкалвестком" в добровольном порядке денежные средства за реализованные карточки "Экспресс оплата", а также передать нереализованные карты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела агентский договор N 138 от 01.01.2005; расчет суммы основного долга; реестр платежных поручений с письмом ЗАО "Коммерческий банк развития предпринимательской деятельности "Гута-Банк", подтверждающим поступление платежей от ООО "Иркутскпечать"; накладные к договору N 138 от 01.01.2005; отчеты об исполнении агентского договора N 138 от 01.01.2005; протоколы разового взаимозачета и акты сверки задолженности по договору N 138 от 01.01.2005 за период с 01.01.2005 по 31.05.2005.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд признал недоказанным факт передачи карт "Экспресс-оплата" ответчику - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 38110845550) на общую сумму 53 825 100 рублей, ответчику -ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) - на общую сумму 69 930 000 рублей, пришел к выводу, что произведенная ответчиком оплата превышает стоимость карт, доказательства получения которых ответчиками имеются в материалах дела.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с представленными в материалы дела накладными карты "Экспресс-оплата" получены физическими лицами Мазуниной К.В. и Колесовой. Однако доказательств того, что названные лица действовали в интересах ответчиков, не представлено, доверенности на получение карт "Экспресс-оплата" Мазуниной К.В. и Колесовой ответчиками не выдавались (доверенность N 00001, выданная на имя Мазуниной К.В. на получение карт "Экспресс-оплата", имеет срок действия лишь с 16.05.2005 по 31.05.2005).

Выводы суда основаны на неполном исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, сделаны без учета требований статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

В подтверждение факта получения ответчиком - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 38110845550) карт "Экспресс-оплата" истцом представлен отчет агента от 31.01.2005, содержащий сведения о количестве и номинале полученных карт за отчетный период, о количестве реализованных за отчетный период карт, об остатке карт на конец отчетного периода, акт сверки взаимных расчетов от 31.05.2005, подписанные генеральным директором ООО "Иркутскпечать" Лефлеровым О.В.

Вывод суда о том, что названные документы при отсутствии первичной документации (накладных) не могут свидетельствовать об одобрении сделки ответчиком, не обоснован, сделан при неполном исследовании и сопоставлении имеющихся в материалах дела доказательств.

Судом не были сопоставлены данные о переданных, реализованных и нереализованных картах "Экспресс-оплата", содержащиеся в накладных, отчетах агента и акте сверки взаимных расчетов.

Между тем, на ряде представленных в материалы дела накладных имеется печать с оттиском, содержащая основной государственный регистрационный номер юридического лица - 10443801551408, дату выдачи свидетельства о государственной регистрации - 04.11.2004.

Таким образом, содержащиеся в накладных и акте сверки данные могут быть соотнесены с данными ответчиков по делу, что позволит выделить суммы, относящиеся к ответчику - "Иркутскпечать" (ИНН 38110845550).

Ввиду отсутствия в отчетах агента ссылок на агентский договор N 138 от 01.01.2005 суд не принял названные документы в качестве обосновывающих позицию истца доказательств.

Однако судом не учтено, что из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, не усматривается наличие между ЗАО "Байкалвестком" и ООО "Иркутскпечать" (ИНН 38110845550) каких-либо иных обязательственных отношений, в том числе договорных.

При таких условиях суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 14 сентября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21005/05-26-7 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.