Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2008 г. N А33-5298/2007-Ф02-8011/2007 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 февраля 2008 г. N А33-5298/2007-Ф02-8011/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N А33-5298/2007-Ф02-1664/2008

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 48 от 15.03.2007 в части исключения амортизационной премии из состава косвенных расходов и начисления налога на прибыль в размере 3 538 675 рублей.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 14 июня 2007 года заявление общества удовлетворил, а также взыскал с инспекции в пользу общества 12 000 рублей судебных издержек.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 27 августа 2007 года решение суда отменил в части взыскания с инспекции в пользу общества 12 000 рублей судебных издержек и принял в данной части новое решение о взыскании 8 000 рублей судебных издержек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24 октября 2007 года оставил без изменения указанное постановление апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с инспекции 16 253 рублей 30 копеек судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы в суде кассационной инстанции и состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на проезд представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции и обратно, проживание в гостинице в общей сумме 6 253 рубля 30 копеек.

Инспекция в отзыве на заявление общества просит отказать в его удовлетворении, так как договор об оказании юридических услуг заключен заявителем исключительно с целью взыскания с налогового органа судебных издержек, и обществом документально не подтверждены расходы, связанные с проездом представителя к месту судебного заседании и обратно, проживанием в гостинице, разумность расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела и документы, приложенные обществом к заявлению, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что требования общества подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей обществом представлены договор N 05-ю от 01.04.2007 на оказание юридических услуг, акт N 3 от 26.10.2007 приемки-передачи оказанных услуг, платежное поручение N 2488 от 22.10.2007 на сумму 10 000 рублей.

Обществом заключен договор N 05-ю от 01.04.2007 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ООО "Сибирь-Инвест" оказывает услуги, связанные с оспариванием принятого инспекцией решения N48 от 15.03.2007, являющегося предметом требования по настоящему делу.

Пунктом 4.1.3 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг за подготовку кассационной жалобы и представление интересов общества в судебном процессе при рассмотрении кассационной жалобы составляет 10 000 рублей.

В судебном заседании 24 октября 2007 года, в котором было принято постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу, принимала участие представитель общества Шахотская Н.Н., действующая на основании доверенности N19211 от 25.04.2007.

Исполнение ООО "Сибирь-Инвест" услуг, предусмотренных пунктом 4.1.3. договора, стоимостью 10 000 рублей также подтверждается актом N3 от 26.10.2007, составленным сторонами договора.

Учитывая среднюю стоимость юридических услуг, принцип разумности несения судебных расходов на оплату услуг представителя суд кассационной инстанции считает, что с инспекции подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что заявление общества в части взыскания расходов на проезд представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции и обратно, а также на проживание в гостинице не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование расходов на оплату услуг представителя общество ссылается на договор N 05-ю от 01.04.2007, в соответствии с которым обеспечить участие представителя в заседании суда кассационной инстанции должен исполнитель юридических услуг. Обществом не представлены документы, подтверждающие выдачу или перечисление денежных средств для оплаты расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно, проживание в гостинице представителя, принимавшего участие в рассмотрении кассационной жалобы, либо возмещение этих расходов организации, являющейся исполнителем юридических услуг.

С учетом изложенного обществом не доказано несение расходов, связанных с проездом представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции и обратно, проживанием в гостинице, поэтому расходы в общей сумме 6 253 рубля 30 копеек не подлежат взысканию с инспекции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" судебные издержки в сумме 2 000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя за рассмотрение дела N А33-5298/2007 в суде кассационной инстанции.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.