Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2008 г. N А33-1080/2007-Ф02-179/2008 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку при созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров общества были нарушены положения устава общества и требования ФЗ "Об акционерных обществах", было нарушено право истицы на участие в управлении акционерным обществом, голосование истицы могло повлиять на результаты голосования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 14 февраля 2008 г. N А33-1080/2007-Ф02-179/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2009 г. N А33-1080/2008

Демидова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Аква" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Аква" от 17.08.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Цветков Александр Олегович и общество с ограниченной ответственностью "Акваресурс".

Решением от 3 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 8 ноября 2007 года, иск удовлетворен.

Цветков А.О. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 3 сентября 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 8 ноября 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: пункт 1 статьи 52, пункт 3 статьи 58, статьи 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 8, 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Демидова О.А. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Демидова О.А. является акционером ЗАО "Аква", владеющим 50% от общего числа голосующих акций общества.

25.07.2006 проводилось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Аква", созванное по инициативе ООО "Акваресурс" (второго акционера также владевшего 50% акций ЗАО "Аква"), со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества, избрании генерального директора общества и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

В связи с отсутствием кворума на общем собрании акционеров 25.07.2006 было принято решение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров 17.08.2006.

17.08.2006 состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Аква" с той же повесткой дня.

Не принимавшая участия в первоначальном и повторном общих собраниях акционеров Демидова О.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аква" от 17.08.2006.

Истица заявила, что она не была извещена о времени и месте проведения собрания надлежащим образом в соответствии с требованиями устава общества, собрание по указанному в извещении месту не проводилось, в копии протокола общего собрания от 17.08.2006 место проведения собрания не указано.

Суды первой и апелляционной инстанций признали доводы искового заявления обоснованными.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Истица не принимала участия в повторном внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Аква" от 17.08.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В пункте 6.7 устава ЗАО "Аква" предусмотрен единственный способ сообщения о проведении общего собрания акционеров: путем вручения под роспись каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

В нарушение названного положения устава сообщение о проведении общего собрания акционеров истице под роспись не вручалось.

Согласно пункту 2 статьи 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" в протоколе общего собрания акционеров указывается, в частности, место проведения общего собрания акционеров.

В дело было представлено два неидентичных протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аква" от 17.08.2006, в одном из которых в качестве места проведения указано: Красноярский край, г. Железногорск, а в другом - Красноярский край, г. Железногорск, ул. Енисейская, 61.

Судебные инстанции установили, что по названному адресу общее собрание акционеров ЗАО "Аква" не могло быть проведено, поскольку там находится здание караула N 1 ВВО ГХК.

Таким образом, при созыве и проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Аква" от 17.08.2006 были нарушены положения устава общества и требования Федерального закона "Об акционерных обществах", было нарушено право истицы на участие в управлении акционерным обществом, голосование истицы могло повлиять на результаты голосования.

При таких обстоятельствах иск был удовлетворен правомерно.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года по делу N А33-1080/2007 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 года по делу N А33-1080/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.