Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2008 г. N А19-15467/07-6-Ф02-806/2008 Суд отказал в разъяснении определения, поскольку разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 февраля 2008 г. N А19-15467/07-6-Ф02-806/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2008 г. N А19-15467/07-6-Ф02-807/2008, от 6 марта 2008 г. N А19-15467/077-6-Ф02-806/2008, Определение от 17 марта 2008 г. N А19-15467/07-6-Ф02-1004/2008

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года приостановлено исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2007 года по делу N А19-15467/07-6 о принятии обеспечительных мер.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Байкал-Мет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением, в котором просит указать, является ли определение Федерального арбитражного суд Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года основанием для исполнения судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2007 года в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" в размере 6 675 502 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения (определение) арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Определением Арбитражным судом Иркутской области от 16 ноября 2007 года удовлетворено заявление ООО "Байкал-Мет" и приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в размере 6 675 502 рублей 99 копеек в соответствии со статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года указанное определение Арбитражного Иркутской области о принятии обеспечительных мер отменено.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено исполнение указанного постановления суда апелляционной инстанции.

Задачей приостановления исполнения судебного акта на стадии кассационного рассмотрения дела является обеспечение интересов сторон в споре и сохранение реальной возможности исполнения принятых по делу судебных актов, а также - сохранение такого положения сторон, которое существовало до принятия того судебного акта, исполнение которого было приостановлено.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены настоящего Кодекса.

Процессуальными последствиями приостановления исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 года об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2007 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-15467/07-6, является возобновление действий установленных обеспечительных мер до рассмотрения кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что указанный к разъяснению вопрос регламентирован нормами Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем оснований для дачи разъяснений определения Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года N А19-15467/07-6-Ф02-806/2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184-188, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Отказать в разъяснении определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2008 года N А19-15467/07-6-Ф02-806/2008.