Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N А33-17660/2005-Ф02-9125/2007 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 12 февраля 2008 г. N А33-17660/2005-Ф02-9125/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2007 г. N А33-17660/2005-Ф02-468/2007-С2

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Востоксиблифт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЯрМедСервис" о признании недействительным договора от 20.05.2005 купли-продажи нежилого 2-х этажного кирпичного здания аварийной службы, общей полезной площадью 287, 5 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-т Мира, 25, строение 1.

Определением от 15 сентября 2005 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. Поддубный Виктор Анатольевич.

Определением от 25 октября 2005 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам.

Решением от 9 июня 2006 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.06.2006) иск удовлетворен. Признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2005 между ЗАО "Востоксиблифт" и ООО "ЯрМедСервис" в отношении имущества: нежилое здание общей площадью 287, 50 кв.м по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр-т Мира, 25, строение 1. Взыскано с ООО "ЯрМедСервис" в пользу ЗАО "Востоксиблифт" 2000 руб. государственной пошлины.

Дополнительным решением от 5 июля 2006 года по делу N А33-17660/2005 взыскано с ООО "ЯрМедСервис" в пользу ЗАО "Восктосиблифт" 7 200 руб. судебных расходов. Возвращено ЗАО "Востоксиблифт" с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 2 800 руб.

Определением от 25 октября 2006 года ответчик ООО "ЯрМедСервис" заменен на правопреемника ООО "Союз".

Постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2006 года решение от 9 июня 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2007 года решение от 9 июня 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17660/2005 отменены, производство по делу прекращено.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2007 года N 4757/07 постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21февраля 2007 года по делу N А33-17660/2005 Арбитражного суда Красноярского края отменено, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для рассмотрения кассационной жалобы гражданина Поддубного Виктора Анатольевича по существу.

В кассационной жалобе на решение от 9 июня 2006 года и постановление от 29 ноября 2006 года гражданин Поддубный В.А. просит их отменить.

Заявитель считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы арбитражных судов, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По его мнению, сделка купли-продажи от 20.05.05 одобрена истцом.

Представитель Поддубного В.А. поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем Поддубного В.А. представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 ноября 2007 года, содержащая сведения о ликвидации ООО "Союз" с 1 ноября 2007 года. Указанная выписка заверена инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика произошла после рассмотрения данного дела Арбитражным судом Красноярского края, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что прекращению подлежит производство по кассационной жалобе с применением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 274, частью 1 статьи 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе Поддубного Виктора Анатольевича на решение от 9 июня 2006 года, постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17660/2005 прекратить.

Возвратить Поддубному Виктору Анатольевичу из средств федерального бюджета, уплаченную по квитанции от 23 декабря 2006 года госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.