Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2008 г. N А58-4867/2007-Ф02-931/2008 Поскольку действующим законодательством неустойка за каждый день просрочки платежа не предусмотрена, а стороны не достигли соглашения о размере ответственности, суд правомерно при принятии пункта договора в редакции предприятия руководствовался нормами об ответственности за неисполнение денежного обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 марта 2008 г. N А58-4867/2007-Ф02-931/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2008 г. N А58-4866/2007-Ф02-932/2008

Открытое акционерное общество (ОАО) "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о рассмотрении разногласий, возникших с государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)") при заключении договора N 116/09/2007-КСК от 18.05.07 на перевозку каменного угля, по пунктам 3.2, 6,2.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2007 года пункт 3.2 договора N 116/09/2007-КСК от 18.05.07 принят в редакции истца: "Оплата транспортных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в следующем порядке: предварительная оплата в размере 30 (тридцать) % от общей стоимости услуг по настоящему договору в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора. С начала перевозок перевозчик выставляет счета-фактуры на каждую отправку с приложением квитанций дорожных ведомостей и справок о состоянии расчетов. После отработки аванса расчеты производятся на основании счетов-фактур и квитанций дорожных ведомостей в течение 5 (пяти) банковских дней со дня их получения".

Пункт 6.2 договора N116/09/2007- КСК от 18.05.07 принят в редакции ответчика: "Заказчик несет ответственность за не предъявление и несвоевременное предъявление груза к перевозке, а также за иные нарушения своих обязательств в размере, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2007 года решение от 18 октября 2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части принятия пункта 6.2 договора N 116/09/2007-КСК от 18.05.07 в следующей редакции: "Заказчик несет ответственность за не предъявление и несвоевременное предъявление груза к перевозке, а также за иные нарушения своих обязательств в размере, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации", ОАО "Колымская судоходная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в этой части отменить, принять пункт 6.2 договора в его редакции: "Заказчик несет ответственность:

- за несвоевременную оплату транспортных услуг в размере 0,1% от суммы платежей за каждый день просрочки;

- за не предъявление и несвоевременное предъявление груза к перевозке, простой судов под обработкой и за иные нарушения своих обязательств в размере, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации".

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судами неправомерно не принят пункт 6.2 договора в предложенной им редакции. Требование о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должников.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответственность в виде 0,1% за каждый день просрочки платежа не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 120, статьи 165 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, параграфу 111 Прейскуранта 14-01, утвержденному постановлением Госкомцен Союза ССР от 27 марта 1989 года N273.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил ее доводы.

ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права при принятии обжалуемых решения от 18 октября 2007 года и постановления от 18 декабря 2007 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" (заказчик) направило в адрес ОАО "Колымская судоходная компания" (перевозчик) проект договора N 116/09/2007-КСК от 28 апреля 2007 года на перевозку каменного угля для обеспечения нужд отрасли ЖКХ Республики Саха (Якутия).

ОАО "Колымская судоходная компания" подписало договор с протоколом разногласий от 15 июня 2007 года.

На протокол разногласий от 15 июня 2007 года ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" направило в адрес ОАО "Колымская судоходная компания" протокол согласования разногласий от 20 июня 2007 года.

В связи с тем, что стороны не достигли согласия по редакции пунктов 3.2, 6.2 договора, ОАО "Колымская судоходная компания" обратилось в арбитражный суд с иском о разрешении преддоговорного спора.

Суд первой инстанции со ссылкой на статьи 75, 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации признал пункт 3.2 договора N116/09/2007-КСК в редакции ОАО "Колымская судоходная компания", руководствуясь статьями 395, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации - пункт 6.2 договора принят в редакции ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)", указав при этом о согласованности сторонами лишь ответственности, установленной нормами Гражданского кодекса и Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятие арбитражным судом пункта 6.2 договора в редакции ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)", является правомерным.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пункт 3 статьи 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусматривает, что за несвоевременную оплату перевозки груза или буксировки буксируемого объекта с грузоотправителя или отправителя буксируемого объекта взыскиваются пени в пользу перевозчика или буксировщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действующим законодательством неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа не предусмотрена, а стороны не достигли соглашения о таком размере ответственности, арбитражный суд правомерно при принятии пункта 6.2 договора в редакции ГУП "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" руководствовался статьями 395, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 18 октября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 18 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-4867/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.