Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2008 г. N А10-2273/07-Ф02-1030/2008 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку при определении количества тепловой энергии на основании показаний приборов учета учитываются требования гражданского законодательства, согласно которым абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 марта 2008 г. N А10-2273/07-Ф02-1030/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Улан-Удэторгтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N14" (ОАО "ТГК-14") в лице филиала ООО "Теплоэнергосбыт Бурятия" о взыскании 32 918 рублей 58 коп. - неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда Республики Бурятии от 12 октября 2007 года. заявленные истцом требования были удовлетворены: с ОАО "ТГК-14" в пользу ОАО "Улан-Удэторгтехника" взыскано 32 918 рублей 58 коп. - неосновательного обогащения, 1 316 рублей 74 коп. - госпошлины, а всего: 34 235руб. 32 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2007 года решение от 12 октября 2007 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе на указанное постановление ОАО "Улан-Удэ торгтехника" просит его отменить и взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 32918 руб. 58 коп. и уплаченную государственную пошлину.

Заявитель считает его незаконным, принятым с неправильным применением норм материального права- статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7.1, 7.6, 9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Правила).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК-14" указало на ее необоснованность и законность обжалуемого постановления.

Представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Договор N 5272 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде между ОАО "ТГК-Т4" и ОАО "Улан-Удэторгтехника" заключен на период с 01.04.2006 по 31.12.2006 (пункт 8.3).

Приложение N 3 - "расчетное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам" истцом не подписано, а направлен ответчику - энергоснабжающей организации свой вариант приложения (л.д. 10, 11). Со стороны истца договор подписан без оговорок (л.д. 6-8).

Пункт 7.1 Договора содержит условие о том, что Абонент, получивший от энергоснабжающей организации договор на отпуск и потребление тепловой энергии, в течение 10 дней сообщает о своих возражениях по условиям договора энергоснабжающей организации в протоколе разногласий в 2-х экземплярах, приложенных к подписанному Абонентом Договору. Над реквизитом "подпись" договора Абонентом учиняется надпись "С протоколом разногласий".

Копии договора, представленные сторонами, такой надписи не содержат, из доводов сторон иного не следует.

В договоре определено расчетное годовое потребление тепловой энергии- 1159,70 Гкал, расход теплоносителя- 1375, 3 тонн (пункт 2.1.1 договора).

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что договор следует считать заключенным в силу статьей 161, 432, 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора - пунктами 3.1, 3.7 предусмотрено, что количество потребленной Абонентом энергии определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента. При отсутствии приборов учета, их неисправности, истечении сроков проверки или непредставлении показаний расчеты производятся в соответствии с договорными нагрузками потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

При определении количества тепловой энергии на основании показаний приборов учета учитывается требования статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К обязательным правилам относятся Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированные в Минюсте России 25.09.1995 года N 954.

Согласно пункту. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний прибора учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителей и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил допуск в эксплуатацию узла учета осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации

Предыдущий акт допуска в эксплуатацию узла учета от 30.09.2005 года действовал с 30.09.2005 года и до конца отопительного сезона 2005- 2006 года, т.е. до 10.05.2006 года. Согласно пункту 7.7. Правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт, указанный в Приложении N 5, согласно которому составляется Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя.

Акт о повторном допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя датирован 08.11.2006 (л.д.. 27). В акте указано на пригодность прибора учета истца за период с 08.11.2006 года и до конца отопительного сезона 2006-2007 годов.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета осуществляется с момента подписания Акта о его приемке в эксплуатацию.

Как следует из выписки из Журнала учета, показания приборов узла учета тепловой энергии истца были приняты с 8.11.2006 года, т.е. со дня допуска узла учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.7 договора при отсутствии прибора учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или при непредставлении в срок, показаний прибора учета, расчет тепловой энергии осуществляется энергоснабжающей организацией согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя",СНиП 1104.07-86, "Тепловые сети", СНиП 23-01-99 "Строительная климатология" в соответствии с договорными нагрузками.

Представленная ответчиком копия счета-фактуры N 000242/5272-10-ДУ от 31.10.2006 года на сумму 68421 руб. 43 коп. содержит указание на количество поставленной тепловой энергии в размере 75,31 Гкал. и теплоносителя в объеме -99,21 тонн, действующий в тот период тариф. Также был представлен расчет тепловой энергии и теплоносителя, где указаны тепловые нагрузки на отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель по каждому объекту теплопотребления, количество дней и все другие необходимые данные, предусмотренные п.3.7. договора.

При указанных обстоятельствах, ответчик правомерно определил количество потребленной истцом тепловой энергии и теплоносителя за указанный период в соответствии с условиями договора. В спорный период истец потребил тепловую энергию в размере 75,31 Гкал., а теплоноситель - в объеме 99,21 тонн.

Согласно пункту 9.6. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя в срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя. В случае отказа в приеме копии журнала энергоснабжающая организация должна в 3-дневный срок уведомить потребителя в письменной форме.

Указанный пункт Правил применяется при эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя (раздел 9 Правил "Эксплуатация узла учета тепловой энергии у потребителя").

Акт от 26.09.2006 года о готовности к эксплуатации отопительной системы истца не является документом допуска приборов учета истца в эксплуатацию. Данный акт свидетельствует о проведении испытания и приемки отопительных систем, тепловых элеваторных узлов и наружных тепловых сетей здания по ул. Октябрьская,48. В Акте указано, что осмотрены контрольно-измерительные приборы, по которым нет замечаний.

Следовательно, в спорный период истец не имел надлежащего допуска прибора учета тепловой энергии и не вправе ссылаться на его показания и на пункт 9 Правил.

Таким образом, обязательство истца оплатить полученную энергию в объеме, указанном в счете-фактуре N 000242/5272-10-ДУ от 31.10.2006 года на сумму 68421 руб. 43 коп., возникло из договора, заключенного сторонами.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что средства, полученные ответчиком в результате исполнения истцом договорных обязательств, не могут являться неосновательным обогащением, учитывая положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа соглашается с указанным выводом апелляционного суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нопмам действующего законодательства.

Обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление от 19 декабря 2007 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А10-2273/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.