Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2008 г. N А58-1780/2004-Ф02-9501,9504,9507/2007 Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, поскольку договор цессии расторгнут, правовые основания для перехода прав требования от истца к ответчику отсутствуют. Следовательно, права требования, являющиеся предметом расторгнутого судом договора цессии, к ответчику не перешли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 марта 2008 г. N А58-1780/2004-Ф02-9501,9504,9507/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2010 г. по делу N А58-1780/2004

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Якутжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ПСК-Норд" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора уступки права требования от 17.12.2002 расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, предполагаемого к уступке права требования не перешедшим.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2006 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2006 года решение от 16 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года решение от 16 марта 2006 года и постановление кассационной инстанции от 29 июня 2006 года отменены. Договор уступки права требования от 17.12.2002, заключенный между ЗАО "Якутжилстрой" и ООО "ПCK-Hopд", признан расторгнутым. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Малышева Е.Б., Скиба Г.Я., Одинаев А. А., открытое акционерное общество (ОАО) "Якутский речной порт".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2007 года в части признании обязательств прекращенными исковые требования удовлетворены; в части исковых требований по квартире N 6, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Курнатовского, 3/5, производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года резолютивная часть решения суда от 24 августа 2007 года изменена. Предполагаемое к уступке по расторгнутому договору цессии от 17.12.2002 между ЗАО "Якутжилстрой" и ООО "ПСК-Норд" право требования квартир N 1, 15, 19, 36, расположенных в доме N3/5 по ул. Курнатовского, г. Якутск, признано не перешедшим к ООО "ПСК-Норд". Производство по делу в части признания предполагаемого к уступке по расторгнутому договору цессии от 17.12.2002 права требования квартиры N 6 не перешедшим к ООО "ПСК-Норд" прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года, Малышева Е.Б., Скиба Г.Я., Одинаев А. А. обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление отменить в части признания не перешедшим к ООО "ПСК-Норд" права требования квартир N 1, 15, 19, 36, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Курнатовского, 3/5 по договору уступки права требования от 17.12.2002 от ЗАО "Якутжилстрой".

По мнению заявителей кассационных жалоб, апелляционным судом не применен закон, подлежащий применению (пункт 5 статьи 453, параграф 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации); применен закон, не подлежащий применению (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отзыв на кассационные жалобы не представлен.

Кассационные жалобы были приняты к производству и назначены к рассмотрению на 24 января 2008 года на 11 часов.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 24 января 2008 года рассмотрение кассационных жалоб отложил на 28 февраля 2008 года на 11 часов 00 минут, определением от 28 февраля 2008 года рассмотрение отложено на 28 марта 2008 года на 10 часов 00 минут в связи с неявкой в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, а также отсутствием сведений надлежащего извещения ОАО "Якутский речной порт" и ООО "ПСК-Норд" о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении ОАО "Якутский речной порт" из налогового органа поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что указанное общество ликвидировано.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2002 между ЗАО "Якутжилстрой" и ООО "ПСК-Норд" заключен договор цессии, по условиям которого ЗАО "Якутжилстрой" уступает ООО "ПСК-Норд" свое право требования на квартиры N 1, 6, 15, 19, 36, расположенные в 72-квартирном жилом доме N 2 по адресу: г. Якутск, квартал Хатынг-Юрях, ул. Курнатовского, 3/5 (далее - спорное имущество). ЗАО "Якутжилстрой" спорное имущество принадлежит на основании договора совместного строительства данного дома от 01.12.2001 N 0002.

По условиям договора цессии ООО "ПСК-Норд" обязуется оплатить стоимость данных квартир в определенном дополнительным соглашением к договору размере 6 096 500 рублей, из них 3 000 000 рублей общество обязано уплатить в срок до 20.12.2002 путем перечисления на расчетный счет, а на остальную сумму 3 096 500 рублей поставить строительные материалы в течении трех месяцев с момента подписания договора цессии.

Дополнительным соглашением к договору от 24.03.2003 был изменен срок оплаты уступаемого права требования: ООО "ПСК-Норд" обязан уплатить истцу 3 000 000 рублей в срок до 28.03.2003, а на остальную сумму в размере 3 096 500 рублей поставить строительные материалы в течение трех месяцев с момента подписания названного соглашения.

ООО "ПСК-Норд" обязательства по оплате стоимости спорных квартир не исполнило.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания предполагаемого к уступке право требования по квартирам N 1, 15, 19, 36 не перешедшим, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что договор уступки права требования от 17.12.2002 считается расторгнутым с 06.02.2007, то есть со дня принятия постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Судом указано на то, что в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору считаются прекращенными, а предполагаемое право требования не перешедшим в силу закона. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования о признании обязательств сторон прекращенными, а предполагаемое к уступке право требования не перешедшим является следствием расторжения договора цессии от 17.12.2002. В части требования по квартире N 6 производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

Изменяя резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2007 года, Четвертый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что поскольку договор цессии от 17.12.2002 расторгнут постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, правовые основания для перехода прав требования от истца к ответчику отсутствуют. Следовательно, права требования, являющиеся предметом расторгнутого судом договора цессии, к ответчику не перешли.

Исследовав материалы дела, доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что право на спорное имущество у ЗАО "Якутжилстрой" возникло из договора совместного строительства дома от 01.12.2001 N 0002.

В результате заключения договора уступки права требования от 17.12.2002, право требования спорного имущества от ЗАО "Якутжилстрой" к ООО "ПСК-Норд" должно было перейти к последнему после оплаты обусловленной договором суммы.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 3 статьи 453 Кодекса предусмотрено, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года указанный договор уступки права требования от 17.12.2002 между сторонами расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия, таким образом, договор цессии от 17.12.2002 расторгнут с 06.02.2007.

В части требований о признании обязательств сторон прекращенными и предполагаемого к уступке права не перешедшим дело передано Президиумом на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В силу части 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в том числе на толкование закона, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления суда, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что права требования, являющиеся предметом расторгнутого Высшим Арбитражным судом Российской Федерации договора уступки права требования от 17.12.2002, к ответчику не перешли. Следовательно, иск ЗАО "Якутжилстрой" в части признания предполагаемого к уступке по расторгнутому договору цессии от 17.12.2002 право требования квартир N 1, 15, 19, 36, не перешедшим к ООО "ПСК-Норд", подлежит удовлетворению.

Доводы заявителей кассационных жалоб о применении апелляционным судом не подлежащей применению статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку вывод о неприменении данной нормы сделан апелляционным судом исходя из содержания апелляционной жалобы, поданной истцом - ЗАО "Якутжилстрой".

В части прекращения производства по требованию, касающемуся квартиры N 6, решение суда не обжаловалось, поскольку в этой части истцом заявлен отказ от исковых требований.

Таким образом, доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению, как несостоятельные и не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что Четвертым арбитражным апелляционным судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда не содержится вывода об удовлетворении или отказе в удовлетворении требования истца о признании прекращенными обязательства сторон по договору цессии от 17.12.2002.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным принять новый судебный акт в отношении требований о признании обязательств сторон прекращенными, изложив абзац 2 резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004 в новой редакции.

В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004 подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004 изменить, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:

"Признать обязательства сторон по договору цессии от 17.12.2002, заключенного между ЗАО "Якутжилстрой" и ООО "ПСК-Норд", касающихся права требования квартир N 1, 15, 19, 36, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Курнатовского, N 3/5, прекращенными; предполагаемое к уступке по расторгнутому договору цессии от 17.12.2002 право требования квартир N 1, 15, 19, 36 к ООО "ПСК-Норд" не перешедшим".

В остальной части постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2007 года по делу N А58-1780/2004 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.