Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. N А58-2334/06-Ф02-1049/2007 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитор не воспользовался своими процессуальными правами и не направил в суд документов, подтверждающих правомерность заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 марта 2008 г. N А58-2334/06-Ф02-1049/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2007 г. N А58-2334/06-Ф02-5020/2007, Постановления от 7 мая 2007 г. N А58-2334/2006-Ф02-2468/2007, от 18 августа 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-3889/2008, от 21 ноября 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-5699/2008, от 15 октября 2009 г. N А58-2334/2006

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2007 года закрытое акционерное общество "Якутские коммунальные системы" (ЗАО "ЯКС") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зубов Виталий Викторович.

Иванов Михаил Иннокентьевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 291 345 рублей.

Определением от 14 декабря 2007 года Иванову М.И. отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 291 345 рублей.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

В кассационной жалобе Иванов М.И. просит определение отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права - заявление рассмотрено без участия заявителя, судом не исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредитора при осуществлении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять требования в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). К требованию прилагается судебный акт или иные документы, подтверждающие обоснованность этих требований.

По смыслу нормы статьи 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда определяется судом общей юрисдикции в порядке искового производства. В материалах дела имеется определение от 7 сентября 2006 года мирового судьи судебного участка N42 г. Якутска о прекращении производства по иску Иванова М.И. к ЗАО "ЯКС" о возмещении ущерба.

Исследовав представленные документы Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не представил документов, обосновывающих его требования.

В кассационной жалобе Иванов М.И. указывает на то, что он не имел возможности представить в суд документы, поскольку не присутствовал в судебном заседании по объективным причинам.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле имеют права представлять в суд доказательства в обоснование заявленных требований. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Нормы действующего арбитражно-процессуального законодательства, не требуют от лиц участвующих в деле, обязательного присутствия в судебном заседании.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) неоднократно откладывал судебное разбирательство, предлагая заявителю, представить необходимые документы и обосновать заявленные требования. В материалах дела имеются доказательства вручения Иванову М.И. судебных определений, однако он не воспользовался своими процессуальными правами и не направил в суд документов, подтверждающих правомерность заявленное требование.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2007 года по делу NА58-2334/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.