Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N А33-10827/2007-Ф02-1363/2008 Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при нарушении истцом условий договора, обязывающего общество за 15 дней сообщить оператору об изменении цен на оказываемые им услуги, изменения условий договора в части подлежащих применению тарифов по сделке не произошло, заключенный сторонами договор действовал и, следовательно, в своих расчетах стороны должны были применять установленные этим договором тарифы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 апреля 2008 г. N А33-10827/2007-Ф02-1363/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сибирьтелеком" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "СЦС Совинтел" о взыскании 23 915 311 руб. 39 коп. задолженности по договору оказания услуг от 11.05.2004 N028/97 "О межсетевом взаимодействии между операторами связи".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2007 года в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 года решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СЦС Совинтел" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на то, что возможность изменения тарифов в одностороннем порядке предусмотрена при наличии уведомления.

Таким образом, по мнению ООО "СЦС Совинтел", в спорный договор сторонами не были внесены изменения о повышении тарифов (договорной цены) в установленном законом порядке.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.05.2004 между ОАО "Сибирьтелеком" и ООО "СибЧелендж-Телеком" (оператор) заключен договор N028/97 о межсетевом взаимодействии и взаиморасчетах между операторами связи, по условиям которого истец принял на себя обязательства по пропуску исходящего и входящего трафиков абонентов сети оператора по сети Сибирьтелеком в зонах разграничения ответственности.

В приложении N2 к договору стороны согласовали тарифы на пропуск трафика. Договором предусмотрена возможность истца менять в одностороннем порядке тарифы на основании изменений действующего Прейскуранта или решения уполномоченного государственного органа, при условии обязательного уведомления оператора об изменении тарифов не менее, чем за 15 дней до их введения.

21.02.2006 в "Российской газете" опубликован приказ ОАО "Сибирьтелеком" от 16.02.2006 N43, согласно которому при отсутствии технической возможности учета трафика, объем пропущенного трафика определяется по усредненным оценкам при взаимном согласии операторов (пункт 13).

19.05.2006 истец направил в адрес ООО "СЦС Совинтел" (правопреемник ООО "СибЧелендж-Телеком") для подписания договор N40061 о присоединении сетей электросвязи.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19.06.2006 N51 были установлены предельные цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в телефонной сети связи общего пользования, оказываемые ОАО "Сибирьтелеком", на основании которого истец издал собственный приказ от 20.06.2006 N239 об утверждении тарифов на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

Утвержденные истцом тарифы были опубликованы в "Российской газете" от 23.06.2006.

Приказом ОАО "Сибирьтелеком" от 23.06.2006 N359 внесены изменения в прейскурант "Тарифы на услуги электросвязи, прочие услуги и работы, предоставляемые Красноярским филиалом истца с 1 июля 2006 года".

В связи с установлением предельных цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика истец направил ответчику дополнительное соглашение N1 к договору от 19.05.2006 N40061. Названный договор ООО "СЦС Совинтел" подписало 01.12.2006.

Ссылаясь на отказ ответчика оплатить услуги по новым тарифам за период с 01.07.2006 по 30.11.2006, ОАО "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в иске, Арбитражный суд Красноярского края исходил из отсутствия у истца оснований требовать оплаты услуг по договору от 11.05.2004 N028/97 по иным тарифам, чем согласовано сторонами. Как указал суд, истцом не доказано, что оператор был извещен об изменении тарифов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об изменении цен на услуги.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит решение суда первой инстанции правомерным и законным, а постановление апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров, и должны исполняться надлежащим образом исходя из требований закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены (стоимости товара) после заключения договора купли-продажи допускается в случаях и на условиях, предусмотренных сторонами, законом либо в установленном законом порядке.

На основании пункта 5.1 договора от 11.05.2004 N028/97 расчеты между сторонами за оказанные услуги производятся по тарифам, приведенным в приложении N2 к договору, об изменении тарифов ОАО "Сибирьтелеком" обязано письменно известить оператора за 15 календарных дней до их изменения.

Названное условие договора истцом не соблюдено.

Как следует из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В связи с этим следует признать правильными выводы Арбитражного суда Красноярского края, указавшего, что при нарушении истцом условий пункта 5.1 договора, обязывающего ОАО "Сибирьтелеком" за 15 дней сообщить оператору об изменении цен на оказываемые им услуги, изменения условий договора в части подлежащих применению тарифов по этой сделке не произошло, заключенный сторонами договор действовал до 01.12.2006 и, следовательно, в своих расчетах стороны должны были применять установленные этим договором тарифы.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, правомерным и обоснованным, а постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление от 15 февраля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-10827/2007 отменить. Решение от 9 ноября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края в силе.

Определение от 19 марта 2008 года о приостановлении исполнения судебного акта, принятое Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.