Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2008 г. N А33-2784/2007-Ф02-1316/2008 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока, установленного законом для обжалования определения, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 апреля 2008 г. N А33-2784/2007-Ф02-1316/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N А33-2784/2007-Ф02-2221/2009

Товарищество собственников жилья "Белый Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 21 ноября 2007 года Арбитражного суда  Красноярского края   по делу N А33-2784/2007 об исправлении описки.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2008 года кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Белый Дом" возвращена.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, товарищество собственников жилья "Белый Дом" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2008 года, восстановить пропущенный срок для обжалования и отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2007 года.

По мнению заявителя, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Белый Дом", нарушил нормы процессуального права, а именно требования части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель полагает, что кассационная жалоба, исходя из положений указанной нормы права, подана им с соблюдением установленного законом срока на кассационное обжалование, а именно в пределах двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2007 года, поданная товариществом собственников жилья "Белый Дом" 30 января 2008 года, правомерно возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока, установленного законом для обжалования определения, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Доводы жалобы относительно неправомерного неприменения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются, так как указанной нормой права регламентируется срок подачи кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда, а также определения арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.05 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В то время как срок подачи жалобы на иные определения установлен частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен иной срок для обжалования определения об исправлении описки (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, товарищество собственников жилья "Белый Дом", подавая кассационную жалобу, должно было руководствоваться положениями части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2008 года по делу N А33-2784/2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.