Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2008 г. N А33-9813/2007-Ф02-1541/2008 Судебные акты подлежат отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 24 апреля 2008 г. N А33-9813/2007-Ф02-1541/2008
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение (ФГУП ПО) "Электрохимический завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Моисееву Ярославу Владимировичу о взыскании 552 360 рублей 16 копеек, в том числе 510 355 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки и 42 004 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 27 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2008 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Предприниматель Моисеев Я.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 сентября 2007 года и постановление суда апелляционной инстанции от 11 февраля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что ответчик частичной оплатой товара подтвердил факт получения товара, не соответствует имеющимся в деле доказательствам; суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

ФГУП ПО "Электрохимический завод" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края инстанции датирована 27 сентября 2007 года.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 27 сентября 2007 года.

Данное нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции вопреки требованиям пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение не устранил, следовательно, постановление суда апелляционной инстанции также подлежит отмене.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А33-9813/2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2007 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А33-9813/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.