Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2008 г. N А33-5298/2007-Ф02-1664/2008 Поскольку АПК РФ неоднократное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в одной и той же инстанции не предусмотрено, производство по делу подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 мая 2008 г. N А33-5298/2007-Ф02-1664/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее - общество, ООО ЛК "Дельта") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 48 от 15.03.2007 в части исключения амортизационной премии из состава косвенных расходов и начисления налога на прибыль в сумме 3 538 675 рублей.

Решением от 14 июня 2007 года заявление общества удовлетворено и, кроме того, с налоговой инспекции в пользу общества взыскано 12 000 рублей судебных издержек.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2007 года решение суда отменено в части взыскания с налоговой инспекции в пользу общества 12 000 рублей судебных издержек и в данной части принято новое решение о взыскании судебных издержек в сумме 8 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 24 октября 2007 года указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

10 января 2008 года ООО ЛК "Дельта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска 16 253 рублей 30 копеек судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы в суде кассационной инстанции и состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на проезд представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции и обратно, проживание в гостинице в общей сумме 6 253 рублей 30 копеек.

Определением от 4 февраля 2008 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа заявление ООО ЛК "Дельта" удовлетворено частично: с налоговой инспекции в пользу общества взысканы судебные издержки в сумме 2 000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя за рассмотрение дела N А33-5298/2007 в суде кассационной инстанции.

8 апреля 2008 года ООО ЛК "Дельта" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о взыскании с налоговой инспекции 16 253 рублей 30 копеек судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы в суде кассационной инстанции и состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходов на проезд представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции и обратно, проживание в гостинице в общей сумме 6 253 рубля 30 копеек.

В отзыве на указанное заявление общества налоговая инспекция считает его не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускает обращения в суд повторно по тем же основаниям и о том же предмете.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО ЛК "Дельта" о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направило, просило рассмотреть заявление без их участия, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении о взыскании судебных расходов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что производство по заявлению общества подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Разъяснение содержания понятий "основание и предмет иска" было дано в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", из содержания которого следует, что основание иска представляет собой те юридические факты (обстоятельства), на которых основаны предъявляемые заявителем требования, а предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Доказательства, в отличие от обстоятельств, - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

В данном случае предметом требования по заявлениям от 10.01.2008 и 08.04.2008 является требование ООО ЛК "Дельта" о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. В качестве фактического основания требования общество указало, что на основании заключенного договора на оказание юридических услуг понесло расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы в общей сумме 6 253 рубля 30 копеек на проезд представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции из г.Красноярска в г.Иркутск и обратно и на проживание представителя в гостинице.

В качестве доказательств размера понесенных расходов ООО ЛК "Дельта" как к заявлению от 10.01.2008, так и к заявлению от 08.04.2008 приложило копии: договора N05-ю от 01.04.2007 на оказание юридических услуг, платежного поручения N2488 от 22.10.2007, акта приемки-передачи оказанных по договору услуг, проездных билетов NВЦ2010096 334477 и NВЦ2010096 334478, счета N83506 от 23.10.2007 на сумму 3 500 рублей и чека на оплату указанной суммы.

Таким образом, предмет заявленных требований, основание требований по заявлению от 10.01.2008 и по заявлению от 08.04.2008, а также приложенные к ним доказательства полностью совпадают.

Вступившим в законную силу определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2008 года с учетом средней стоимости юридических услуг, принципа разумности несения судебных расходов на оплату услуг представителя суд кассационной инстанции по настоящему делу за рассмотрение кассационной жалобы взыскал с налоговой инспекции в пользу ООО ЛК "Дельта" судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проезд представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции и обратно, а также на проживание в гостинице отказано, так как договором N 05-ю от 01.04.2007 обязанность обеспечить участие представителя в заседании суда кассационной инстанции возложена на исполнителя юридических услуг, а обществом не представлены документы, подтверждающие выдачу или перечисление денежных средств для оплаты расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно, проживание в гостинице представителя, принимавшего участие в рассмотрении кассационной жалобы, либо возмещение этих расходов организации, являющейся исполнителем юридических услуг. Указанное определение суда кассационной инстанции обществом не обжаловано.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неоднократное обращение с заявлением о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в одной и той же инстанции не предусмотрено, производство по заявлению общества от 08.04.2008 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 и статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А33-5298/2007, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.