Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2008 г. N А10-2578/07-Ф02-2039/2008 Поскольку истец не имел лицензии на туроператорскую или турагентскую деятельность, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о недоказанности истцом факта неосновательного получения ответчиком денежных средств за проданные путевки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 мая 2008 г. N А10-2578/07-Ф02-2039/2008
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Туристическая база "Максимиха" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Турист" о взыскании суммы неосновательного обогащения 606 911 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2006 по 01.06.2007 в сумме 50 690 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обосновать решения не проверялись. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Туристическая база "Максимиха" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 7 декабря 2007 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом как доказательство осуществления истцом предпринимательской, туристической деятельности необоснованно не принят устав ЗАО "Туристическая база "Максимиха".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако ЗАО "Туристическая база "Максимиха" своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия, в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что в период с 01.07.2006 по 01.09.2006 ЗАО "Туристическая база "Максимиха" принимало на своей базе в пос. Максимиха Баргузинского района Республики Бурятия туристов, путевки которым были реализованы ООО "Турист".

ООО "Турист" не произвел с ним расчеты за обслуживание туристов, договор на реализацию путевок между сторонами не заключался, ООО "Турист" необоснованно обогатилось на сумму проданных путевок - 606 911 рублей.

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на статьи 1102-1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Бурятия признал требования ЗАО "Туристическая база "Максимиха" необоснованными. При этом суд исходил из того, что представленные истцом акт сверки по итогам работы ЗАО "Туристическая база "Максимиха" с 01.07.2006 по 01.09.2006 по приему туристов, копии путевок ООО "Турист" нельзя рассматривать как доказательства возникновения у ответчика обязательств из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление: факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; размера неосновательного обогащения.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Поскольку акт сверки по итогам работы ЗАО "Туристическая база "Максимиха" с 01.07.2006 по 01.09.2006 не содержит сведений о наличии задолженности ООО "Турист" перед истцом; из содержания путевок следует, что они проданы ответчиком туристам по туристскому маршруту "Максимиха", истец не имел лицензии на туроператорскую или турагентскую деятельность, суд кассационной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Республики Бурятия о недоказанности истцом факта неосновательного получения ответчиком денежных средств за проданные путевки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции относятся на заявителя жалобы.

При принятии кассационной жалобы к производству судом заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 7 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-2578/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Туристическая база "Максимиха" в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное разбирательство дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.