Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А58-1979/07-Ф02-2141/2008 Суд удовлетворил исковые требования о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости, поскольку спорные суда из государственной собственности в установленном порядке не отчуждены, так как, согласно перечню, к плану приватизации в уставный капитал ответчика включены не были как объекты, не подлежащие приватизации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 мая 2008 г. N А58-1979/07-Ф02-2141/2008
(извлечение)

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Осетровский речной порт" о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости:

буксир рейдовый "БИЯ", идентификационный номер судна - Л-02-1110, РРР N 172248 (инон 03800521000001);

буксир рейдовый "РТ-477", идентификационный номер судна - Л-02-1113, РРР N 172090 (инон 03800521000002);

буксир толкач "РТ-701", идентификационный номер судна - Л-02-1107, РРР N 205779 (инон 03800521000003);

- буксир "Бирюса", номер судового свидетельства - Л-1/2811 (инон 03800521000004);

- буксир рейдовый "РТ-455", идентификационный номер судна - Л-02-1114, (инон 03800521000005) (далее - спорные объекты).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленское бассейновое управление государственного надзора на внутреннем водном транспорте.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 года решение от 28 декабря 2007 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28 декабря 2007 года, постановление от 11 марта 2008 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, удовлетворяя исковые требования, наличие зарегистрированного права собственности на спорное имущество за ОАО "Осетровский речной порт" исключает возможность удовлетворения иска о признании права федеральной собственности на это же имущество.

Заявителем указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Территориальное управление в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на законность обжалуемых судебных актов, подтвердив их в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 27 мая 2008 года до 9 часов 30 минут 29 мая 2008 года, о чем сделано публичное сообщение.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о признании права федеральной собственности на объекты, не вошедшие в уставный капитал ОАО "Осетровский речной порт" при приватизации.

В обоснование исковых требований Территориальное управление ссылается на то, что в 1992 году федеральное государственное предприятие (ФГП) "Осетровский речной порт" преобразовано в акционерное общество с одноименным названием.

Распоряжением территориального агентства ГКИ РФ по Иркутской области от 03.11.1993 N 672/АК утвержден план приватизации государственного предприятия "Осетровский речной порт", приложением N7 к которому является перечень объектов, не подлежащих приватизации. В данный перечень включено имущество, являющееся предметом иска по настоящему делу.

Спорные объекты учтены в реестре федерального имущества

Истец указал, что ответчик признавал право собственности Российской Федерации на указанное имущество, что подтверждается перепиской с ним.

Правовым основанием заявленных требований указаны статьи 209, 212, 214, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что судна "Бирюса", "РТ-701" по типу и назначению, указанным в судовом свидетельстве N Л-1-2811, свидетельстве о праве собственности на судно N 020664 серии РТ-П являются соответственно буксиром и буксиром-толкачом, то есть по типу и назначению данные судна к разряду рейдовых не отнесены. Поскольку передача такого рода судов в уставный капитал образуемых в процессе приватизации акционерных обществ законодательством о приватизации, действовавшим на тот момент, не была ограничена либо запрещена, ответчик считает законной государственную регистрацию его права собственности на судна, являющиеся предметом настоящего спора.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев требования ОАО Территориального управления, признал их обоснованными. При этом суд исходил из того, что спорные суда из государственной собственности в установленном порядке не отчуждены, поскольку согласно перечня N 7 к плану приватизации в уставный капитал ответчика включены не были как объекты, не подлежащие приватизации; что спорные суда учтены в реестре федерального имущества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что спорные объекты исключены из уставного капитала ОАО "Осетровский речной порт" при приватизации.

В перечне N 7 к плану приватизации государственного предприятия "Осетровский речной порт" указаны объекты "флот рейдовый и судоходной инспекции", не подлежащие приватизации, в состав которого, в том числе, вошло спорное имущество. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Спорные суда учтены в реестре федерального имущества.

Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности опровергается материалами дела.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Приложением к письму ответчика от 05.04.2005 "Перечень объектов недвижимости, не вошедших в уставный капитал ОАО "Осетровский речной порт"" подтверждается довод истца о том, что в 2005 году ответчик признавал право собственности Российской Федерации на спорное имущество.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец обратился в суд с настоящим иском 19.10.2006, таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности не истек.

Судом первой инстанции и апелляционным судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, результаты рассмотрения отражены в судебных актах. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судами на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.

Учитывая изложенное, решение от 28 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-1979/07 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Решение от 28 декабря 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление от 11 марта 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А58-1979/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.