Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2008 г. N А19-4403/07-56-04АП-3026/2007-Ф02-2493/2008 Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что судебные расходы принимаются в части, подтвержденной соответствующими документами, с учетом принципа разумности и соразмерности (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, предприниматель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции от 08.12.2006 N 01-54 "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 1 "а" по налоговой санкции, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 9 000 рублей, пункта 1 "б" по налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 500 рублей, пункта 1 "в" по налоговой санкции, предусмотренной пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 22 500 рублей, пункта 2.1 "б" о предложении уплатить налог на игорный бизнес в сумме 7 500 рублей, пункта 2.1 "в" о предложении уплатить пени по налогу на игорный бизнес в сумме 1 328 рублей 70 копеек. Решением от 18 мая 2007 года суд частично удовлетворил заявленные требования. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 года решение от 18 мая 2007 года оставлено без изменения.

...

В соответствии с пунктами 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов."


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2008 г. N А19-4403/07-56-04АП-3026/2007-Ф02-2493/2008


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании