Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 июня 2008 г. N А19-4792/07-32-Ф02-1783/2008
(извлечение)
См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2007 г. N А19-4793/07-Ф02-7112/2007, от 17 июня 2008 г. N А19-4793/07-41-Ф02-2111/2008
Общество с ограниченной ответственностью "Феррум-Трейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения N 20803 от 18.07.2006.
Решением суда первой инстанции от 18 июня 2007 года заявленные требования удовлетворены частично: указанное решение налоговой инспекции признано незаконным в виду несоответствия нормам статей 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 154 926 рублей 40 копеек и в части предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 774 632 рубля и пени в размере 27 112 рублей 99 копеек.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением от 4 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2007 года по делу N А19-4792/07 отменено в части признания незаконным решения ИФНС по Свердловскому округу г.Иркутска от 18.07.2006 N 20803 в части привлечения налогоплательщика по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 154 926 рублей 40 копеек, предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость в размере 774 032 рубля и пени в размере 27 112 рублей 99 копеек.
Принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В заявлении общество просит суд кассационной инстанции пересмотреть постановление от 4 октября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон поддержали в судебном заседании свои доводы и возражения.
Из материалов дела следует, что основаниями для привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС, пени и штрафа, уменьшении исчисленного в завышенном размере налога явились выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.
Судом первой инстанции решение налоговой инспекции признано частично незаконным.
Отменяя решение суда в части и принимая в этой части новое решение, суд кассационной инстанции исходил из того, что право на возмещение налоговых вычетов по исправленным счетам-фактурам возникает в периоде внесения исправлений.
Определением от 15 апреля 2008 года N 719/08 ООО "Феррум Трейд" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при этом указано, что постановление кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам как судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Правовая позиция по рассматриваемой проблеме сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 марта 2008 года N14227/07. Данным постановлением определено, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в период внесения исправлений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, пунктом 1 статьи 311, пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррум Трейд" удовлетворить.
Постановление от 4 октября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-4792/07-32 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 июля 2008 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела следует, что основаниями для привлечения общества к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС, пени и штрафа, уменьшении исчисленного в завышенном размере налога явились выводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды.
...
Правовая позиция по рассматриваемой проблеме сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 марта 2008 года N14227/07. Данным постановлением определено, что суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в период внесения исправлений."
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N А19-4792/07-32-Ф02-1783/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании