Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N А19-18233/07-26-Ф02-3534/2008 Суд приостановил производство по кассационной жалобе до рассмотрения другого дела в порядке надзора (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 29 июля 2008 г. N А19-18233/07-26-Ф02-3534/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2008 г. N А19-18233/07-Ф02-3534/2008, от 30 августа 2012 г. N Ф02-3755/12 по делу N А19-9645/2007, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2008 г. N А19-18233/07-26-Ф02-3534/2008, от 14 января 2008 г. N А19-9645/07-Ф02-9670/2007, от 19 мая 2011 г. N Ф02-1215/11 по делу N А19-9645/2007, от 13 декабря 2011 г. N Ф02-5661/11 по делу N А19-9645/2007

Общество с ограниченной ответственностью "Мрия" (далее - ООО "Мрия") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Забота" (далее - ООО "Торговая фирма "Забота") о признании недействительным расторжения договора N1609 от 23.06.2003 в одностороннем порядке и о признании пункта 5.3 договора N1609 от 23.06.2003 недействительным в силу ничтожности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования (далее - КУМИ администрации Ангарского МО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Односторонний отказ ООО "Торговая фирма "Забота" от исполнения договора аренды N1609 от 23.06.2003 признан незаконным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Торговая фирма "Забота" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требование о признании недействительным пункта 5.3 договора N1609 от 23.06.2003 должно рассматриваться в отдельном производстве. Заявитель указывает на то, что судом не рассмотрен довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании пункта 5.3 договора N1609 от 23.06.2003 недействительным. Заявитель полагает, что требования истца не совпадают с резолютивной частью обжалуемого решению. Заявитель сослался на то, что условие договора N1609 от 23.06.2003 о праве арендодателя досрочно отказаться от договора, не обусловлено каким-либо нарушением условий договора аренды со стороны арендатора, действующим нормам права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Торговая фирма "Забота" заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, в связи с тем, что в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке надзора передано дело N А19-9645/07-26.

Ходатайство ООО "Торговая фирма "Забота" мотивированно тем, что обстоятельства дела N А19-9645/07-26 аналогичны настоящему делу. Заявитель ходатайства считает, что позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А19-9645/07-26 является определяющей для разрешения аналогичных дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы ООО "Торговая фирма "Забота" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года по делу N А19-18233/07-26.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Забота" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2008 года по делу N А19-18233/07-26 приостановить до рассмотрения в порядке надзора дела NN А19-9645/07-26.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.