Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2008 г. N А19-10350/07-Ф02-3920/2008 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку причины пропуска процессуального срока суд кассационной инстанции правомерно признал неуважительными в связи с получением заявителем обжалуемого им определения и отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 4 августа 2008 г. N А19-10350/07-Ф02-3920/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2008 г. N А19-10350/07-Ф02-399/2008, от 25 ноября 2008 г. N А19-10350/07-Ф02-5274/2008, от 22 февраля 2008 г. N А19-10350/07-Ф02-399/2008, от 3 марта 2009 г N А19-10350/07-Ф02-596/2009, от 16 октября 2009 г. N А19-10350/07, от 30 декабря 2008 г. N А19-10350/07-Ф02-6145/2008, от 10 августа 2010 г. по делу N А19-10350/07, Определение от 6 августа 2010 г. по делу N А19-10350/07

Открытое акционерное общество "Бурятхлебпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2008 года по делу N А19-10350/07.

Определением суда кассационной инстанции от 26 июня 2008 года указанная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ОАО "Бурятхлебпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 26 июня 2008 года отменить, кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 13 февраля 2008 года по настоящему делу принять к производству.

По утверждению заявителя жалобы, необходимые доказательства уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования "просто забыли" направить в суд кассационной инстанции.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции.

Как усматривается из кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 13 февраля 2008 года, в качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы ОАО "Бурятхлебпром" указало позднее ознакомление его представителей с материалами дела и их обязательное участие по ранее заключенным договорам по другим гражданским и уголовным и делам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вышеуказанные причины пропуска процессуального срока суд кассационной инстанции правомерно признал неуважительными в связи с получением заявителем обжалуемого им определения 20 февраля 2008 года и отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой.

Следовательно, кассационная жалоба была возвращена правомерно.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что суд кассационной инстанции не допустил нарушений или неправильного применения норм процессуального права.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 года по делу N А19-10350/07-Ф02-3401/2008 должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 года по делу N А19-10350/07-Ф02-3401/2008 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.