Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2008 г. N А19-4073/08-Ф02-3751/2008 Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта нарушения условий договора со стороны ответчика. Сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки была уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 7 августа 2008 г. N А19-4073/08-Ф02-3751/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОАО "СУЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза в ноябре 2007 года в сумме 1 115 498 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан штраф в сумме 743 665 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "СУЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В жалобе заявитель ссылается на то, что судом необоснованно при принятии решения по делу применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, является законной и в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть снижена.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, содержащиеся в ней, ссылаясь на их необоснованность.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о применении ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки на перевозку груза.

В обоснование права требование истец ссылается на то, что в рамках договора на организацию перевозок N 6300/1157-РЖД от 31 декабря 2003 года ответчик в ноябре 2007 года не в полном объеме выполнил заявку на перевозку грузов железнодорожным транспортом.

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта нарушения условий договора со стороны ответчика.

Сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными и правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывал компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению принятой заявки на перевозку груза.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что Арбитражный суд Иркутской области, оценив имеющиеся в деле документы, правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 743 365 руб. 34 коп.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 17 апреля 2008 года принято Арбитражным судом Иркутской области с соблюдением норм процессуального и норм материального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2008 года по делу N А19-4073/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.