Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2008 г. N А33-2170/2008-Ф02-3984/2008 Суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения по причине отсутствия оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 20 августа 2008 г. N А33-2170/2008-Ф02-3984/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2008 г. по делу N А33-2170/2008-Ф02-6389/2008

Общество с ограниченной ответственностью фирма "ПАРС" (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными акта от 28.11.2007 N 16 с/с, решения от 10.12.2007 N 16, принятых филиалом N 2 (Пригородным) государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее-фонд), обязании ответчика принять к зачету расходы, произведенные заявителем в сумме 5 670 рублей и взыскании с ответчика 8 000 рублей расходов на услуги представителя.

Определением от 15 мая 2008 года арбитражный суд прекратил производство по делу в части требования о признании недействительным акта филиала N 2 (Пригородного) государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.11.2007 N 16 с/с в связи с отказом заявителя от требования в этой части.

В ходе судебного разбирательства заявитель, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет своих требований и просил суд признать недействительным решение фонда от 10.12.2007 N 16 и обязании ответчика принять к зачету расходы, произведенныезаявителем в сумме 5 670 рублей.

Решением от 16 мая 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.

Определением от 30 июня 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба фонда оставлена без движения до 30 июля 2008 года по причине отсутствия оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Неисполнение указанных требований в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Фондом к апелляционной жалобе на решение от 16 мая 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2170/2008 была приложена копия платежного поручения от 05.06.2008 N2765 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

На основании изложенного, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В связи с этим суд правильно признал, что фондом не подтверждена уплата государственной пошлины в установленном порядке, оставив апелляционную жалобу без движения.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 30 июня 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-2170/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.