Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-3889/2008 Суд исследовал имеющиеся в материалах дела документы бухгалтерского учета, оценил эти доказательства и пришел к правильному выводу о том, что они не подтверждают наличие переплаты в размере, указанном в требовании общества, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 августа 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-3889/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2007 г. N А58-2334/06-Ф02-5020/2007, Постановления от 7 мая 2007 г. N А58-2334/2006-Ф02-2468/2007, от 27 марта 2008 г. N А58-2334/06-Ф02-1049/2007, от 21 ноября 2008 г. N А58-2334/2006-Ф02-5699/2008

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2007 года закрытое акционерное общество "Якутские коммунальные системы" (ЗАО "ЯКС") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Зубов Виталий Викторович.

Открытое акционерное общество "Единый расчетно-кассовый центр" (далее - ОАО "ЕРКЦ") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "ЯКС" задолженности в размере 80.804.019 рублей 44 копеек.

Предъявленное требование мотивировано тем, что при исполнении агентского договора N1-/16-06 заключенного между кредитором и должником образовалась переплата денежных средств в размере заявленного требования.

Определением от 30 апреля 2008 года во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЯКС" третьей очереди требования ОАО "ЕРКЦ" в размере 80.804.019 рублей 44 копеек отказано.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения не проверялись.

ОАО "ЕРКЦ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый по делу N А58-2334/2006 вынесен с нарушением норм материального права, содержащиеся в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции неправильно проведен анализ представленных кредитором первичных бухгалтерских документов.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 30 апреля 2008 года, принятого по делу N А58-2334/2006, правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 марта 2006 года между ЗАО "ЯКС" и ОАО "ЕРКЦ" заключен агентский договор N10/16-06, согласно которому заказчик (ЗАО "ЯКС") поручает, а исполнитель (ОАО "ЕРКЦ") принимает на себя обязательство совершать от имени заказчика действия, связанные со сбором платежей с физических лиц за жилищно-коммунальные услуги, по расчету и зачислению на лицевые счета нанимателей и собственников жилья суммы компенсаций (субсидий) и льгот, поступивших на счета исполнителя, по перечислению данных сумм поставщикам услуг.

Кредитор в требовании о включении в реестр требований кредиторов должника указал, что собрал с населения платежи за жилищно-коммунальные услуги, принадлежащие ЗАО "ЯКС", на общую сумму 244.660.807 рублей 36 копеек, а перечислил на расчетные счета поставщиков услуг ЗАО "ЯКС" сумму в размере 325.464.826 рублей 80 копеек, то есть образовалась переплата денежных средств в размере 80.804.019 рублей 44 копеек.

Должником на основании первичных бухгалтерских документов кредитора проведен анализ и выявлено наличие задолженности ОАО "ЕРКЦ" перед ЗАО "ЯКС", согласно которого следует, что сумма платежей от населения за коммунально-жилищные услуги и размер компенсаций (субсидий) и льгот от МТ и СО по PC (Я), поступивших в кассы ОАО "ЕРКЦ", составила 376.172.306 рублей 58 копеек, из них перечислено поставщикам услуг ЗАО "ЯКС" - 325.464.826 рублей 82 копейки.

Кредитором в обоснование требования представлен подписанный со стороны ОАО "ЕРКЦ" односторонний акт сверки, в котором отражена задолженность ЗАО "ЯКС" в размере 80.804.019 рублей 44 копеек на основании бухгалтерских данных ОАО "ЕРКЦ", при этом в данном акте сверки указано, что в данных бухгалтерского учета имеются невыясненные суммы, по которым отсутствуют сведения об их принадлежности к ЗАО "ЯКС".

По бухгалтерским карточкам счета 76.2 ОАО "ЕРКЦ" видно, что поступление платежей от населения в кассы ОАО "ЕРКЦ" за период с января по март 2006 года составило 196.000.000 рублей, из которых (Приложение N3): январь - поступление в размере 44.377.699 рублей 90 копеек, февраль - 60.177.519 рублей 65 копеек, март - 1.126.135 рублей 36 копеек, апрель в размере - 46.108.551 рубля 39 копеек, май - 44.430.616 рублей 94 копейки.

Судом первой инстанции, из анализа данных кассовых книг, сделан вывод, что за март 2006 года в кассы ОАО "ЕРКЦ" по жилому фонду ЗАО "ЯКС" поступило платежей от населения 67.753.891 рубль 27 копеек, т.е. расхождение между данными бухгалтерских карточек счета 76.2 и кассовой книгой составляет 66.627.755 рублей 91 копейка.

Кассовые книги за апрель 2006 года кредитором не предоставлены, при этом в акте сверки указана сумма, поступившая за апрель 2006 года в размере 46.108.551 рубля 39 копеек.

За период с июня по август 2006 года по данным кассовой книги в кассы ОАО "ЕРКЦ" от населения поступило 39.956.277 рублей 97 копеек, указанная сумма в акте сверки ОАО "ЕРКЦ" отсутствует.

По бухгалтерским карточкам счета 79.2 ОАО "ЕРКЦ" видно, что на расчетный счет кредитора перечислены денежные средства в следующих размерах: 565.581 рубля 60 копеек от ЯО "Энергосбыт", 67.181 рубля 75 копеек от УФПС "Почта России", на основании договоров на сбор денежных средств с населения. Указанные суммы не отражены в акте сверки, в первичной документации они имеются.

Одним из условий Агентского договора от 01.03.2006 предусмотрен расчет и зачисление на лицевые счета нанимателей и собственников жилья, суммы компенсаций (субсидий) и льгот, поступивших на счета исполнителя, и перечисление данных сумм поставщикам услуг. Министерством труда и социального развития по Республике Саха (Якутия) перечислена ОАО "ЕРКЦ" сумма в размере 48.615.739 рублей 2 копейки, из которых ОАО "ЕРКЦ" перечислило поставщикам услуг по жилому фонду ЗАО "ЯКС" - 41.464.075 рублей 32 копейки, следовательно, задолженность ОАО "ЕРКЦ" перед ЗАО "ЯКС" в части компенсаций (субсидий) и льгот составила 7.151.663 рубля 70 копеек.

Оценив, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии расхождений в представленных документах бухгалтерского учета. Считает, заявленное требование кредитора в размере 80.804.019 рублей 44 копеек необоснованным и документально не подтвержденным.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами, содержащимися в обжалуемом судебном акте, принятом по делу N А58-2334/2006.

Суд первой инстанции исследовал имеющиеся в материалах дела документы бухгалтерского учета, в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил эти доказательства и пришел к правильному выводу о том, что они не подтверждают наличие переплаты в размере указанном в требовании ОАО "ЕРКЦ".

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные судом первой инстанции данные о наличии расхождений отраженных в бухгалтерских документах, они не принимаются судом округа, так как направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2008 года по делу N А58-2334/2006 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2008 года по делу N А58-2334/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.