Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2008 г. N А33-5709/2007-Ф02-4114,4115/2008 Судебные акты подлежат отмене, поскольку, удовлетворяя исковое требование о признании недействительным устава, суд не указал, каким образом это может восстановить нарушенные права истца, имея в виду, что требование о признании недействительным решения о государственной регистрации общества не заявлялось, а от требования о признании недействительным учредительного договора истец отказалась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 августа 2008 г. N А33-5709/2007-Ф02-4114,4115/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

О дальнейшем рассмотрении дела см. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2009 г. N А33-5709/2007

Демидова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "СибАкваМинерале" о признании недействительными: решения общего собрания учредителей от 20.11.2006, устава и учредительного договора о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006, а также о ликвидации ООО "СибАкваМинерале".

К участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Аква"; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс" и "Недродобывающая компания "Аква"; а в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Цветков Александр Олегович с требованием о признании законными действий генерального директора ЗАО "Аква" по созданию ООО "СибАкваМинерале".

До принятия решения прекращено производство по делу в части исковых требований о ликвидации ООО "СибАкваМинерале" и о признании недействительным учредительного договора о создании и деятельности ООО "СибАкваМинерале" в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Решением от 29 февраля 2008 года иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении требования Цветкова А.О. отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29 мая 2008 года решение от 29 февраля 2008 года отменено в части удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Демидова О.А. и ЗАО "Аква" обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции от 29 мая 2008 года отменить, решение от 29 февраля 2008 года оставить в силе.

По мнению заявителей кассационных жалоб, судом апелляционной инстанции неправильно применены: статьи 11, 32, 33, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 58, 69, 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "СибАкваМинерале" и третьи лица отзывы на кассационные жалобы не представили.

Демидова О.А, ООО "СибАкваМинерале" и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Аква" поддержала доводы кассационных жалоб.

Как усматривается из материалов дела, и согласно протоколу общего собрания учредителей ООО "СибАкваМинерале" от 20.11.2006 ЗАО "Аква" в лице генерального директора Шахматова В.А. и ООО "Недродобывающая компания "Аква" в лице генерального директора Шахматова В.А. единогласно приняты решения по повестке дня:

- о создании ООО "СибАкваМинерале";

- о формировании уставного капитала ООО "СибАкваМинерале" в размере 10 000 рублей и разделении его на 100 долей по 50 долей ЗАО "Аква" и ООО "Недродобывающая компания "Аква";

- об утверждении Устава ООО "СибАкваМинерале";

о назначении генерального директора ООО "СибАкваМинерале" Идемечева Вячеслава Михайловича;

о государственной регистрации ООО "СибАкваМинерале".

Между ЗАО "Аква" и ООО "Недродобывающая компания "Аква" подписан учредительный договор от 20.11.2006 о создании ООО "СибАкваМинерале".

07.12.2006 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об образовании ООО "СибАкваМинерале", учредителями, владеющими по 50% уставного капитала ООО "СибАкваМинерале", являются ЗАО "Аква" и ООО "Недродобывающая компания "Аква".

Демидова О.А. является единственным акционером ЗАО "Аква" согласно выписке из реестра акционеров общества от 17.08.2006.

Удовлетворяя исковые требования и отказывая в удовлетворении требований третьего лица, суд первой инстанции сослался на то, что решение о создании ООО "СибАкваМинерале" принято с нарушениями действующего законодательства: неуполномоченным лицом и при отсутствии оценки неденежного вклада в уставной капитал общества; устав от имени ЗАО "Аква" подписан также неуполномоченным лицом.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истица, не являясь участником ООО "СибАкваМинерале", не вправе оспаривать решение учредителей указанного общества.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Апелляционный суд отказал в иске, применив положения статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в которой содержатся нормы об обжаловании решений органов управления обществом.

На 20.11.2006, когда было принято решение учредителей о создании ООО "СибАкваМинерале", последнее еще не было зарегистрировано, не существовало как юридическое лицо.

Следовательно, статья 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое требование о признании недействительным решения учредителей о создании нового юридического лица не учел, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность обжалования и признания недействительным такого решения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, по существу истица - акционер ЗАО "Аква" оспаривает решение директора об участии ЗАО "Аква" в создании ООО "СибАкваМинерале".

Согласно же пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало предложить истице уточнить свои исковые требования.

Удовлетворяя исковое требование о признании недействительным устава, суд первой инстанции не указал, каким образом это может восстановит нарушенные права истицы, имея в виду, что требование о признании недействительным решения о государственной регистрации ООО "СибАкваМинерале" не заявлялось, а от требования о признании недействительным учредительного договора истица отказалась.

Между тем, учредительными документами общества с ограниченной ответственностью согласно статье 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются учредительный договор и устав.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу N А33-5709/2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 года по делу N А33-5709/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.