Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2008 г. N А19-6644/07-30-Ф02-4153/2008 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 27 августа 2008 г. N А19-6644/07-30-Ф02-4153/2008
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Кащишин Андрей Владимирович (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - инспекция) N 07-1/476-э от 18.01.2007.

Решением от 18 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением от 05 сентября 2007 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда оставлено без изменения.

В целях возмещения понесенных расходов предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек в сумме 15 000 рублей.

Определением от 17 апреля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, с налоговой инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные издержки в сумме 9 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 25 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные издержки, заявленные предпринимателем, не соответствуют разумным пределам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что понесенные предпринимателем судебные расходы подтверждаются следующими документами: договор на оказание юридических услуг от 01.02.2006, акт приема-сдачи выполненных работ от 17.02.2008, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 03.03.2008 N 14, копии судебных актов.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что разумными являются расходы предпринимателя в сумме 9 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении величины взыскиваемых расходов, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции применен принцип разумности, учтена сложность дела, временные затраты сторон и правовой статус налоговой инспекции как государственного органа, в связи с чем обоснованно взыскано с инспекции 9 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 17 апреля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 25 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-6644/07-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.