Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2008 г. N А33-3511/2008-Ф02-4255/2008 Суд признал незаконным решение государственного учреждения, поскольку спорные договоры не являлись трудовыми, в связи с чем учреждением необоснованно доначислены страховые взносы, пени и штраф (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора со страхователем и физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

По мнению ФСС РФ, спорные договоры содержат признаки трудовых договоров, поэтому на выплаты по таким договорам подлежат начислению страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По мнению суда, позиция ФСС РФ не соответствует нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что в рассматриваемом случае лица, выполнявшие работы по спорным договорам, не включены в штат предприятия, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка не определены их права и обязанности, режим работы, время отдыха, иные вопросы регулирования трудовых отношений.

Суд отметил, что в спорных договорах не прописаны все перечисленные в ст. 57 ТК РФ условия.

Кроме того, положения ст. 136 ТК РФ предполагает периодичность выплаты заработной платы, однако в соответствии с условиями спорных договоров определена стоимость результата работ без установления каких-либо промежуточных выплат.

Таким образом, суд пришел к выводу о гражданско-правовой природе спорных договоров.

В связи с указанным, суд кассационной инстанции поддержал позицию плательщика взносов, решение суда по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы территориального органа ФСС РФ отказал.


Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2008 г. N А33-3511/2008-Ф02-4255/2008


Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании