Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 сентября 2008 г. N А33-3511/2008-Ф02-4255/2008
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Сибирский ЭНТЦ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) N 18 от 11.03.2008 в части доначисления страховых взносов в сумме 646 рублей 80 копеек, 3 рубля 29 копеек пени и 129 рублей 37 копеек штрафа.
Решением от 02 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя кассационной жалобы, фактически общество с работниками по 13 спорным договорам имело трудовые отношения, что подтверждается характером деятельности работников, актами о приемке работ.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что учреждением проведена выездная проверка деятельности общества на предмет правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования данных средств за период с 01.01.2006 по 31.12.2007. По результатам проверки учреждением составлен акт N 15нс от 18.02.2008. На основании данного акта учреждением 11.03.2008 вынесено решение N 18 о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (Закон N 125-ФЗ) в виде штрафа в сумме 165 рублей 70 копеек. Этим же решением доначислены страховые взносы в сумме 828 рублей 60 копеек и пени в сумме 3 рубля 29 копеек.
Не согласившись с данным решением в указанной выше части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его в этой части недействительным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требования, исходил из того, что спорные договоры не являлись трудовыми, в связи с чем, учреждением необоснованно доначислены страховые взносы, пени и штраф.
В соответствии со статьей 5 Закона N 125-ФЗ, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат:
физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем;
физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.
Физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.
Спорные договоры не содержат условий об уплате страхователем страховых взносов.
Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со статьей 189 ТК РФ правила внутреннего трудового распорядка - локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.
В данном случае лица, выполнявшие работы по спорным договорам, не включены в штат предприятия, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка не определены их права и обязанности, режим работы, время отдыха, иные вопросы их деятельности в обществе.
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что данные лица не подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка, - является правильным.
Исходя из статьи 57 ТК РФ, обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия:
место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения;
трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации;
дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом;
условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты);
режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя);
компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте;
условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы);
условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Вместе с тем перечисленные условия не прописаны в спорных договорах.
Кроме того, согласно статье 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Данное положение предполагает периодичность выплаты заработной платы, однако в соответствии с условиями спорных договоров определена стоимость результата работ, без установления каких-либо промежуточных выплат.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о гражданско-правовой природе указанных договоров.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 02 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3511/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора со страхователем и физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
По мнению ФСС РФ, спорные договоры содержат признаки трудовых договоров, поэтому на выплаты по таким договорам подлежат начислению страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
По мнению суда, позиция ФСС РФ не соответствует нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Суд установил, что в рассматриваемом случае лица, выполнявшие работы по спорным договорам, не включены в штат предприятия, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка не определены их права и обязанности, режим работы, время отдыха, иные вопросы регулирования трудовых отношений.
Суд отметил, что в спорных договорах не прописаны все перечисленные в ст. 57 ТК РФ условия.
Кроме того, положения ст. 136 ТК РФ предполагает периодичность выплаты заработной платы, однако в соответствии с условиями спорных договоров определена стоимость результата работ без установления каких-либо промежуточных выплат.
Таким образом, суд пришел к выводу о гражданско-правовой природе спорных договоров.
В связи с указанным, суд кассационной инстанции поддержал позицию плательщика взносов, решение суда по делу оставил без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы территориального органа ФСС РФ отказал.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2008 г. N А33-3511/2008-Ф02-4255/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании