Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2008 г. N А33-8274/2007-Ф02-4119/2008 Суд удовлетворил требование о включении в реестр требований кредиторов, поскольку к заявлению кредитора приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также доказаны наличие и размер задолженности, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 1 сентября 2008 г. N А33-8274/2007-Ф02-4119/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N А33-8274/2007-Ф02-4454/2008, от 30 июля 2009 г. N А33-8274/2007, от 5 февраля 2009 г. N А33-8274/2007к9-Ф02-94/2009, Определения от 13 января 2011 г. по делу N А33-8274/2007, от 13 января 2011 г. по делу N А33-8274/2007

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Империя" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" задолженности в сумме 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2008 года требование ООО "Империя" в размере 110 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс".

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный кредитор ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" индивидуальный предприниматель Васильев Я.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает на недоказанность ООО "Империя" задолженности в спорном размере.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28 августа 2008 года судом был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. и далее до 17 час. 00 мин. 1 сентября 2008 года. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.03.2005 между ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" (заказчик) и ООО "Империал" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское обслуживание). Срок действия договора согласован до 01.01.2010.

Факт оказания услуг на общую сумму 134 000 руб. подтвержден актами о выполнении юридических услуг, актом сверки расчетов.

Платежным поручением от 11.07.2006 N76 заказчик произвел частичную оплату в размере 24 000 руб.

14.12.2006 между ООО "Империал" (цедент) и ООО "Делоид" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил новому кредитору право на получение с ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" задолженности в размере 110 000 руб., возникшей у последнего по договору от 01.03.2005.

Однако 20.12.2007 названный договор цессии был расторгнут сторонами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.12.2008, конкурсным управляющим утвержден Трубачев М.И.

Ссылаясь на неоплату должником суммы задолженности, ООО "Империал" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 110 000 руб.

Рассмотрев заявленные ООО "Империал" требования, суд посчитал их обоснованными, подтвержденными достаточными доказательствами и должником не оспоренными, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты законными и правомерными.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Согласно статье 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. В силу названной нормы закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. При этом Закон предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 71 АПК РФ оценил представленные в подтверждение заявленного требования договор об оказании юридических услуг от 01.03.2005, платежное поручение от 11.07.2006 N76, акт сверки взаимных расчетов, акты о выполнении юридических услуг, договор уступки права требования от 14.12.2006, соглашение от 20.12.2007 о расторжении договора цессии и пришел к выводу о наличии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие денежного обязательства и задолженности у должника перед ООО "Империал".

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы жалобы о недоказанности ООО "Империя" задолженности в спорном размере.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 4 мая 2008 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 года по делу N А33-8274/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.