Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008 Поскольку требование банка не является обоснованным, суд отказал в удовлетворении требования общества о включении в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008, от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08, от 17 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5134/2008, от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008, от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008

Закрытое акционерное общество Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" (далее - ЗАО "БайкалБизнесКонсалт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Иркутский хлебокомбинат" 6 347 945 руб. - задолженности по договору на юридическое обслуживание от 01.03.2007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2008 отказано в удовлетворении требования ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" суммы 6 347 945 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить: указать, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими денежными требованиями.

По мнению заявителя, все необходимые документы были приложены обществом к требованию о включении в реестр.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 2 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 5 сентября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2008 в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" введена процедура наблюдения сроком до 24.07.2008, временным управляющим утвержден Виноградов С.Ю.

Сообщение о введении в отношении ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 13.05.2008.

По истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований (не позднее 14.06.2008) ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" 03.06.2008 направило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" задолженности в сумме 6 347 945 руб.

В обоснование заявленного требования обществом представлены копии следующих документов: соглашения о новации от 10.04.2008, актов сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.04.2008.

Установив, что требование банка не является обоснованным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" суммы 6 347 945 руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемый судебный акт законным и правомерным.

Из материалов дела усматривается, что определением от 03.06.2007 ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" предлагалось представить в суд подлинники документов, приложенных к заявлению требования.

Однако, ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" требования определения арбитражного суда от 03.06.2007 не исполнил, в связи с чем суд рассмотрел заявленное требование по документам, представленным в материалы ЗАО "БайкалБизнесКонсалт".

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в соответствии с частью 6 статьи 71 настоящего Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал ЗАО "БайкалБизнесКонсалт" во включении в реестр требований кредиторов.

Учитывая вышеизложенное, довод заявителя жалобы о том, что им к требованию о включении в реестр требований кредиторов прилагались все необходимые документы, подтверждающие задолженность, суд кассационной инстанции признает необоснованным и подлежащим отклонению.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 23 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.