Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N А33-8274/2007-Ф02-4454/2008 Апелляционный суд правомерно отменил определение о прекращении производства по делу, поскольку требования, возникшие из спорных договоров, трансформировались из текущих платежей в денежные обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, так как возникли после введения процедуры наблюдения, но до открытия в отношении должника конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 9 сентября 2008 г. N А33-8274/2007-Ф02-4454/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2008 г. N А33-8274/2007-Ф02-4119/2008, от 30 июля 2009 г. N А33-8274/2007, от 5 февраля 2009 г. N А33-8274/2007к9-Ф02-94/2009, Определения от 13 января 2011 г. по делу N А33-8274/2007, от 13 января 2011 г. по делу N А33-8274/2007

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Гротеск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" задолженности в сумме 9 255 902 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2008 года производство по требованию ОАО "Гротеск" о включении 9 255 902 руб. 24 коп. - задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 года определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" ООО "Империя" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на неправильное применение апелляционным судом положений Закона о банкротстве и неправильное толкование понятия "текущие платежи".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходимым постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.03.2008 ОАО "Гротеск" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" суммы в размере 9 255 902 руб. 24 коп. на основании заключенных:

- 10.01.2008 с предпринимателем Терпуговым Н.И. (продавец) договора купли-продажи имущественных прав требования долга в размере 8 809 872 руб., возникшего в результате неисполнения должником обязательств по договорам подряда на производство ремонтно-строительных работ N21/101р от 01.04.2007, N22/102р от 01.05.2007, N23/600р от 01.06.2007, N24/600 эм от 01.06.2007;

- 25.01.2008 с предпринимателем Волконицким И.В. (продавец) договора уступки имущественных прав требования долга в размере 473 916 руб. 41 коп., возникшего по договору займа от 01.12.2006.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2007 ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.12.2008, конкурсным управляющим утвержден Трубачев М.И.

Ссылаясь на неоплату должником суммы задолженности, ОАО "Гротеск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 255 902 руб. 24 коп.

Прекращая производство по заявленному требованию, суд первой инстанции указал, что требование кредитора является текущим, поскольку срок исполнения его возник на стадии наблюдения.

Апелляционный суд отменил определение о прекращении производства и направил дело на новое рассмотрение, придя к выводу о том, что требования, возникшие из вышеназванных договоров, трансформировались из текущих платежей в денежные обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, так как возникли после введения процедуры наблюдения, но до открытия в отношении должника конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу законным и правомерным.

Как видно из материалов дела, определением от 20.06.2007 в отношении ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс" введена процедура наблюдения.

Решением от 26.12.2007 институт признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Трубачев М.И.

ОАО "Гротеск" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 255 902 руб. 24 коп.

Поскольку сроки исполнения обязательств по договорам подряда на производство ремонтно-строительных работ N21/101р от 01.04.2007 (оплата после 29.06.2007), N22/102р от 01.05.2007 (оплата после 28.07.2007), N23/600р от 01.06.2007 (оплата после 30.08.2007), N24/600 эм от 01.06.2007 (оплата после 15.09.2007) и договору займа от 01.12.2006 (оплата до 20.12.2007) наступили после введения в отношении должника процедуры наблюдения, то заявленные ОАО "Гротеск" платежи в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими.

На основании пункта 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ОАО "Гротеск" об уплате 9 255 902 руб. 24 коп. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красноярский институт "Гипроавтотранс".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данному требованию ОАО "Гротеск".

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004 N29, в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции о прекращении производства по требованию ОАО "Гротеск" - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление от 4 июля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-8274/2007 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.