Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2008 г. N А10-5251/06-Ф02-4458/2008 Пропуск заявителем установленного десятидневного срока на обжалование спорного определения и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 сентября 2008 г. N А10-5251/06-Ф02-4458/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А10-5251/06, от 4 мая 2010 г. по делу N А10-5251/06, от 2 сентября 2008 г. N А10-43/08-Ф02-4283/2008

Конкурсный кредитор открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просил отстранить арбитражного управляющего Шанарову Ирину Валерьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Тютриной Александры Константиновны, в связи с неисполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 22 апреля 2008 года заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" оставлено без удовлетворения.

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный акт, принятый 22 апреля 2008 года Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-5251/06.

Определением от 28 мая 2008 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения. Обжалуемое определение вынесено 22 апреля 2008 года, а апелляционная жалоба подана 12 мая 2008 года (согласно штампу на апелляционной жалобе), то есть с нарушением срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года по делу N А10-5251/06 отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, принятый Четвертым арбитражным апелляционным судом по делу N А10-5251/06 вынесен необоснованно, с неправильным применением пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, то есть срок истекает 6 мая 2008 года. Считает, что срок подачи жалобы необходимо определять по дате почтового отправления, что не было сделано арбитражным апелляционным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 28 мая 2008 года, принятого по делу N А10-5251/06, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2008 года может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Федеральным закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеются разногласия между арбитражным управляющим Шанаровой И.В. и кредитором ОАО АКБ "РОСБАНК".

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном исчислении арбитражным апелляционным судом срока обжалования указанного определения, который в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, не принимается судом кассационной инстанции.

Данная норма права применяется согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении определений, в отношение которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

Поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность обжалования определения суда, принятого по жалобе кредитора на действия арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме процессуального права определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, пропуск заявителем установленного десятидневного срока на обжалование данного вида определений, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года по делу N А10-5251/06 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года по делу N А10-5251/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.