Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2008 г. N А19-21005/05-26-7-2-Ф02-4704/2008 Судебные акты подлежат отмене, поскольку вывод суда о наличии задолженности общества перед истцом в заявленной сумме, сделан по неполно исследованным доказательствам, имеющимся в материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 октября 2008 г. N А19-21005/05-26-7-2-Ф02-4704/2008
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Байкалвестком" (ЗАО "Байкалвестком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" (ООО "Иркутскпечать") о взыскании 40 992 254 рублей задолженности по агентскому договору N 138 от 01.01.2005, составляющих: 38 237 604 рубля - основного долга за реализованные карты экспресс-оплаты; 2 754 650 рублей - стоимость нереализованных и невозвращенных истцу карт экспресс- оплаты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму заявленных требований и просил взыскать с ООО "Иркутскпечать" 38 378 464 рубля, составляющих: 37 218 514 рублей - сумму денежных средств, не переданных истцу, 1 159 950 рублей - стоимость нереализованных и невозвращенных истцу карт оплаты.

Решением от 17 ноября 2005 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Иркутскпечать" в пользу ЗАО "Байкалвестком" взыскано 38 378 464 рубля задолженности по агентскому договору.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2006 года решение от 17 ноября 2005 года отменено и дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199).

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) задолженность по агентскому договору N 138 от 01.01.2005 в сумме 20 459 740 рублей, с ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) - 18 163 694 рубля неосновательного обогащения.

Решением от 14 сентября 2007 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 года решение от 14 сентября 2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) задолженность в сумме 14 982 900 рублей, с ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) задолженность в сумме 19 671 124 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года с ООО "Иркутскпечать" (ОГРН 1043801551408, ИНН 3811084550) в пользу ЗАО "Байкалвестком" взыскано 14 982 900 рублей основного долга, 50 000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрении дела в суде первой инстанции и 500 рублей за рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. С ООО "Иркутскпечать" (ОГРН 1053811004125, ИНН 3811087199) в пользу ЗАО "Байкалвестком" взыскано 19 671 124 рубля неосновательного обогащения, 50 000 рублей расходов по государственной пошлине за рассмотрении дела в суде первой инстанции и 500 рублей за рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Байкалвестком" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 2 октября 2008 года, о чем сделано публичное извещение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Арбитражным судом Иркутской области установлено, что 01.01.2005 между ЗАО "Байкалвестком" (принципал) и ООО "Иркутскпечать" (агент) был заключен агентский договор N 138, который со стороны агента заверен оттиском печати ООО "Иркутскпечать", содержащим основной государственный регистрационный номер 1043801551408 и дату свидетельства о государственной регистрации 04.11.2004. Подписан договор со стороны агента генеральным директором ООО "Иркутскпечать" Лефлеровым О.В. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" с основным государственным регистрационным номером 1043801551408 присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3811084550, адрес юридического лица -бульвар Постышева, дом 3, квартира 41, юридическое лицо создано 04.11.2004.

В разделе 11 договора от 01.01.2005 "Юридические адреса и платежные реквизиты сторон" указан ОГРН 10443801551408 ИНН 3811087199.

Согласно п. 1.2 договора N 138 от 01.01.2005 принципал обязуется передавать агенту карточки "экспресс-оплата", а агент - продавать их по цене, указанной в накладных, на основании которых карточки будут передаваться агенту. Карточка является формой платежа за услуги сотовой связи для абонентов ЗАО "Байкалвестком".

По утверждению истца, передача карточек "Экспресс-оплата" ответчику -ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) производилась ЗАО "Байкалвестком" впериод с 01.01.2005 по 14.02.2005. Данный факт истец подтверждает накладными,подписанными со стороны агента Мазуниной К.В. и Колесовой. На накладныхпроставлена печать ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550). ЗАО "Байкалвестком"также утверждает, что карты экспресс-оплаты доставлялись ответчикам автотранспортом истца непосредственно в офис ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550). Всего за указанный период было передано карт на общую сумму 53 825 100 рублей.

17.02.2005 было зарегистрировано новое юридическое лицо, имеющее такое женаименование - ООО "Иркутскпечать", с основным государственным регистрационным номером 1043801551408, которому был присвоен ИНН 3811087199. Адрес вновь созданного юридического лица: город Иркутск, бульвар Постышева 3, кв. 41. Вновь созданное общество учреждено гражданином Лефлеровым Олегом Владимировичем.

Истец утверждает, что за период с 16.03.2005 по 16.05.2005 ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) переданы карточки экспресс-оплаты на общую сумму - 75 660 000 рублей.

Доказательством факта передачи карточек, по мнению истца, являются накладные на отпуск материалов, отчеты агента, оплата реализованных карт, а также акт сверки от 31 мая 2005 года.

Истец, ссылаясь на отказ ответчиков перечислить ЗАО "Байкалвестком" в добровольном порядке денежные средства за реализованные карточки экспресс оплаты, а также передать нереализованные карты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении дела, суд, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных требований и удовлетворил уточненные исковые требования ЗАО "Байкалвестком" в полном объеме.

Обжалуя судебные акты, ООО "Иркутскпечать" утверждает, что выводы суда необоснованны, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права. Доказательств получения обществом карт экспресс-оплаты материалы дела не содержат. Вывод суда о том, что полномочия лиц, расписавшихся в накладной на отпуск товаров на сторону, явствовали из обстановки, материалами дела не подтверждены. В деле отсутствуют доказательства того факта, что карты доставлялись принципалом непосредственно в офис агента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пункте 1.4 договора стороны согласовали условие о том, что перечень, количество и цена карточек экспресс-оплаты, передаваемых агенту, определяются накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Накладная оформляется в письменном виде на каждую партию карточек и подписывается сторонами.

Как указано выше истец утверждает, что в период с 1.01.2005 по 14.02.2005 ЗАО "Байкалвестком" были переданы ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) карты экспресс-оплаты на общую сумму 53 825 100 рублей.

В доказательства факта передачи карт истец представил в дело:

- накладную от 1.01.2005 на получение БВК 300, БВК 500, БВК1000 на общую сумму 20 065 100 рублей. В графе принял имеется подпись лица безрасшифровки и печать ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550 (том 2 лист дела 47 ).

расходную накладную от 11.01.2005 N40424, 40425, 40426. В которой указано, что карты экспресс-оплаты "300" на сумму 2 520 000, "500" на сумму 1 000 000, "1000" на сумму 500 000 получены Мазуниной К.В (том 2, лист дела 48).

-накладные на отпуск материалов на сторону за период с 14 января 2005 года по 14 февраля 2005 года, в которых за получение карт экспресс-оплаты расписались Колесова или Мазкнина К.В.( том 2 листы дела 51-81), а также лицо чья подпись не расшифрована (том 2 листы дела 49-50).

Суд, рассматривая спор, необоснованно в нарушение статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" и пункта 2 инструкции Министерства финансов СССР от 14 января 1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" признал названные накладные доказательством факта передачи карт экспресс-оплаты ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550).

Ответчик утверждает, что ни Колесова ни Мазунина К.В. работниками общества не являются и не являлись, карты экспресс-оплаты на сумму 53 825 100 рублей в период января - февраля 2005 года ООО "Иркутскпечать" не передавались.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В статье 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приемки-передачи, накладными).

За получение товара в документах расписывается лицо, уполномоченное покупателем (получателем) на совершение таких действий.

Истец пояснил, что доверенности на получение товарно-материальных ценностей у ответчика не требовал, представить их в дело не имеет возможности.

Утверждение ЗАО "Байкалвестком" о том, что полномочия лиц принимавших товар явствовали из обстановки, не подтверждено материалами дела. В деле отсутствуют доказательства того факта, что карты экспресс-оплаты доставлялись работниками ЗАО "Байкалвестком" непосредственно в офис ООО "Иркутскпечать" (ИНН3811084550).

Кроме того, обязанность передать товарно-материальные ценности таким способом, как доставка непосредственно в офис агента, не предусмотрена условиями договора. Пунктами 1.2 и 2.1.1 агентского договора предусмотрено, что принципал обязуется передать агенту по накладной карточки надлежащего качества и в количестве, указанном в накладной.

Отчеты агента и акт сверки от 31.05.2005 также не правомерно приняты судом в качестве доказательства получения карт и существования задолженности в отыскиваемой сумме. Названные документы при отсутствии первичной бухгалтерской документации не могут подтвердить существования задолженности. Кроме того, по акту отчета агента за период с 1.01.2005 по 31.01.2005 сумма к перечислению указана 19 846 640 рублей (том 1 лист дела 144). В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в качестве оплаты за реализованные карты экспресс-оплаты ЗАО "Байкалвестком" получены денежные средства в сумме 33 365 360 рублей. Иных отчетов агента ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) материалы дела не содержат.

Акт сверки также не может быть принят во внимание, поскольку составлен с иным юридическим лицом ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550).

При таких обстоятельствах истец вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о передаче товара должнику. Вывод суда противоречит имеющимся в деле документам.

Следовательно, при отсутствии доказательств передачи товарно-материальных ценностей на сумму 53 825 100 рублей ЗАО "Байкалвеством" по агентскому договору N138 от 1.01.2005, судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании задолженности в сумме 14 982 900 рублей с ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550).

При таких обстоятельствах, решения суда в названной части подлежит отмене.

Так как судом выяснены все обстоятельства входящие в предмет доказывания, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты в части требований заявленных к ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) и принять новое решение по делу.

Вместе с тем, иск ЗАО "Байкалвестком" был заявлен к двум ответчикам - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) и ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199). Судом удовлетворен иск в полном объеме.

Учитывая положения части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не ограничивается доводами кассационной жалобы и проверяет законность решения и постановления апелляционного суда в полном объеме.

Как указано выше, суд, при рассмотрении спора, оценил представленные доказательства в совокупности и пришел к выводу об обоснованности требований заявленных и к ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199), взыскав с общества 19 761 124 рубля задолженности за переданные и реализованные карты экспресс-оплаты.

В качестве доказательств в дело представлены накладные на отпуск материалов на сторону, отчеты о реализации карт экспресс-оплаты и акт сверки от 31.05.2005.

Суд, рассматривая спор в части требований заявленных к ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811987199) пришел к выводу о том, что истцом доказан факт получения названным ответчиком карт экспресс-оплаты на сумму 75 660 000 рублей. Данный вывод сделан судом на основании имеющихся в материалах дела накладных. Однако накладные со стороны получателя товарно-материальных ценностей подписаны Мазуниной К.В. и Колесовой без указания на номер и дату доверенности на право получения товарно-материальных ценностей. В материалах дела имеется ксерокопия доверенности N000001 от 16 мая 2005 года, выданная ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) на имя Мазуниной Ксении Владмировны, на право получения телефонных карт БВК в количестве 24 700 штук (том 1 лист дела 141). Получены ли по данной доверенности карты экспресс-оплаты, и на какую сумму, судом не установлено.

Так же в материалах дела имеются накладные на отпуск материалов на сторону, не подписанные со стороны получателя (том 2 листы дела 120-122).

Судом также установлено, что по состоянию на 1.08.2007 ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199) от реализации карточек истцу были перечислены денежные средства в сумме 47 382 306 рублей. Между истцом и ответчиком ООО "Иркутскпечать (ИНН3811087199) совершены разовые взаимозачеты на сумму 4 181 785 рублей.

В материалах дела имеется акт сверки от 31.05.2005, в котором стороны установили, что задолженность на дату подписания акта у общества перед истцом составляет 34 137 812 рублей 50 копеек. В данном деле истец просит взыскать с ответчика - ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199), с учетом уточненных требований, 19 671 124 рубля.

Следовательно, вывод суда о наличии задолженности общества перед истцом в заявленной сумме, сделан по неполно исследованным доказательствам имеющимся в материалах дела.

При таких условиях, на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебных актов с направлением дела в части требований заявленных к ООО "Иркутскпечать" (ОГРН 1053811004125, ИНН 3811087199) на новое рассмотрение.

Учитывая, что спор рассматривался в Арбитражном суде Иркутской области трижды, дело, на основании статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и установить передавались ли карты экспресс-оплаты ЗАО "Байкалвестком" ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811087199), в каком количестве, в каком размере была произведена оплата товарно-материальных ценностей данным обществом, существует ли за ним задолженность перед истцом и в каком размере.

Так как кассационная жалоба ООО "Иркутскпечать" (ИНН 3811084550) подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на закрытое акционерное общество "Байкалвестком".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года по делу N А19-21005/05 -26-7-2 отменить.

Закрытому акционерному обществу "Байкалвестком" в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" (ОГРН 1043801551408, ИНН 3811084550) задолженности в сумме 14 982 900 рублей -отказать.

В части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" (ОГРН 1053811004125, ИНН 3811087199) задолженности в сумме 19 671124 рубля - дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Байкалвестком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскпечать" (ОГРН 1043801551408, ИНН 3811084550) 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении с кассационной жалобой.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.