Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008 Определение о включении требований в реестр требований кредиторов подлежит отмене, поскольку суд не указал каким имуществом, из перечисленных в заявлении залоговых обязательств, обеспечена спорная сумма, не дал оценки перечню требований обеспеченных залогом, имеющемуся в договорах залога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08, от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008, от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 17 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5134/2008, от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008

Определением от 27 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" в третью очередь требования Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" в сумме 18 237 648,29 руб., в том числе 17 861 042,27 руб. - повышенные проценты; 376 606, 05 руб. - неустойка, включены как обеспеченные залогом.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о правомерности требований в заявленной сумме сделаны без учета согласованного сторонами графика гашения задолженности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 2 октября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 6 октября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АКБ "СОЮЗ" и ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" 01.03.2006 был заключен кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90 000 000 рублей, а ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки установленные договором. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями.

Суд при рассмотрении требований исходил из того, что сумма требований по основному долгу, просроченным процентам, повышенным процентам, неустойке (за период с 11.07.07 по 13.09.07) взыскана решением суда от 13.03.08 по делу N А19-10765/07-17, взыскание обращено на имущество, являющееся предметом залога по договору N 11 от 01.03.06.

Между тем, в заявлении, поданном АКБ "СОЮЗ" указаны договоры залога N22 от 15.03.06, N31 от 27.04.06, N 52 от 14.03.06, N 58 от 10.07.06, N64 от 09.08.06, N105 от 12.12.06. Устанавливая статус спорной суммы, как обеспеченной залогом, суд не указал каким имуществом, из перечисленных в заявлении залоговых обязательств, обеспечена спорная сумма, не дал оценки перечню требований обеспеченных залогом, имеющемуся в представленных договорах. Кроме того, в материалах дела отсутствует договор N105, на который ссылается в своем заявлении АКБ "СОЮЗ".

Выводы суда нельзя признать соответствующими положениям статьи 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить размер требований, подлежащих включению в реестр, как обеспеченных залогом имущества, перечисленного в договорах, указанных в заявлении АКБ "СОЮЗ".

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 27 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.