Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2008 г. N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2 Суд приостановил производство по делу, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения судом другого дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 октября 2008 г. N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2007 г. N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2, от 27 сентября 2010 г. по делу N А19-10892/06, от 9 ноября 2010 г. по делу N А19-10892/06, Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2011 г. по делу N А19-10892/06, от 28 февраля 2011 г. по делу N А19-10892/06

Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы" (ГОУ ДПО "Гасис") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2.

В обоснование заявления ГОУ ДПО "Гасис" указало, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2008 года по делу N А19-19079/05-47, вступившим в законную силу, отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2005 года по тому же делу по иску Иркутской областной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (Профсоюз строителей) к ЗАО "Востоксибстрой" о признании права собственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2005 года по делу N А19-19079/05-47, как полагает заявитель, послужило основанием для принятия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2, и его отмена в силу пункта 4 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра постановления от 7 декабря 2007 года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ ФАУГИ) поддержало доводы, изложенные в заявлении ГОУ ДПО "Гасис".

Профсоюз строителей в отзыве на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам просил отказать в его удовлетворении.

Представители ГОУ ДПО "Гасис" и ТУ ФАУГИ поддержали доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта.

Представители Профсоюза строителей поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Как следует из резолютивной части решения от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19079/05-47, заявление ГОУ ДПО "Гасис" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение от 25 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19079/05-47 по иску Иркутской областной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации к ЗАО "Востоксибстрой" о признании права собственности отменено.

Вместе с тем указанное дело по существу не рассмотрено.

Учитывая, что заявление ГОУ ДПО "Гасис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года может быть рассмотрено только после принятия судебного акта по делу N А19-19079/05-47, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Производство по заявлению ГОУ ДПО "Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19079/05-47.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.