Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2008 г. N А33-26042/04-Ф02-5172/2008 Суд взыскал стоимость дробной акции, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из отчета об определении рыночной стоимости дробных частей обыкновенных именных акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 октября 2008 г. N А33-26042/04-Ф02-5172/2008
(извлечение)

Грекова Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Грекова Сергея Александровича с иском к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс" (далее - ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс") со следующими требованиями:

- о признании права требовать от ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 рублей, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России N1-03-70170-N;

- о взыскании 5 000 рублей, составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 рублей, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России N1-03-70170-N;

- о взыскании 3 000 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 рублей, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России N1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 18.10.2004.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2004 и 17.11.2005 производство по делу приостановлено.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2005 и 16.05.2007 производство по делу возобновлено.

До принятия решения по делу истцы неоднократно уточняли исковые тебования. По последним уточненным требованиям истцы просили:

- взыскать с ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 14 683 397 рублей, составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 рублей, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России N1-03-70170-N;

- взыскать с ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 11 453 050 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму, составляющую рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 рублей, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России N1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 21.11.2007.

Данное уточнение исковых требований судом принято.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2008 года производство по делу в части требования о признании за Грековой И. Н., Грековым С. А. права требовать от ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 рублей, выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским регистрационным отделением ФКЦБ России N1-03-70170-N прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2008 года изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н. и Грекова С.А. в их общую долевую собственность взыскано 172 960 рублей стоимости акций и 132 472 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Грекова И.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не принята во внимание рыночная стоимость дробной акции, определенная оценщиком в отчете N 552/07 от 17.09.2007, однако данная величина рыночной стоимости не признана недостоверной. Заявитель полагает, что суд вправе был самостоятельно исключить из стоимости консолидированной акции, необоснованно примененные оценщиком скидки на неликвидность и неконтрольный характер, для чего специальные знания не требуются. Заявитель сослался на то, что заключение N1212 от 20.09.2006 не имеет доказательственного значения для настоящего дела вследствие его несоответствия предъявляемым к доказательствам требованиям об относимости, допустимости и достоверности. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что иной отчет о величине рыночной стоимости дробной акции ответчиком не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Грековой И. Н. и Грекова С.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу просил оставить постановление Третьего арбитражного апелляционного суда без изменения.

Основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестра акционеров N 44 Греков Александр Иванович являлся владельцем 230 обыкновенных именных акций АОЗТ Артель старателей "Полюс".

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" (в редакции от 17.02.2004) общество является правопреемником артели старателей "Полюс". Прежнее фирменное наименование: акционерное общество закрытого типа "Артель старателей "Полюс".

Как установлено постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу N А33-25133/04-с1 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России (далее КРО ФКЦБ) 02.07.1999 зарегистрирован отчет о выпуске ценных бумаг, из которого следовало, что в 1999 году на общем собрании акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" было принято решение о консолидации обыкновенных именных акций общества с коэффициентом конвертации 100х1 (сто к одному). В результате проведенной консолидации Греков А.И. стал владельцем 2-х целых и одной дробной (ноль целых три десятых) консолидированных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, выпуск которых зарегистрирован КРО ФКЦБ России 22.06.1999 N 1-02-70170.

20.09.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" принято решение утвердить Порядок и условия выкупа у акционеров общества дробных акций, в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска в следующей редакции:

- в случае образования при консолидации дробных акций (дробных частей консолидированных акций) они подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определенной Советом директоров общества в соответствии со статьями 74 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" по стоимости из расчета 4 000 рублей за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала;

- на основании списка зарегистрированных в реестре акционеров лиц, на счетах которых в результате консолидации образовались дробные акции, общество, во исполнение требований статьи 74 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах", в срок до 31.12.2001 выполняет в денежной форме свои обязательства по оплате выкупаемых у таких лиц дробных акций;

- исполнение обязательств по оплате выкупаемых дробных акций производится обществом путем перечисления денежных средств безналичным платежом по указанным в заявлении акционера реквизитам принадлежащего акционеру банковского счета, а в случае не предоставления указанного заявления, по одному из реквизитов банковского счета, указанного в анкете зарегистрированного лица по состоянию на дату исполнения обязательств, либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе общества. Обязательства по выкупу считается исполненным с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета общества или с момента выдачи наличных денежных средств в кассе общества;

- зарегистрированное лицо, у которого выкупаются дробные акции, должно явиться в кассу общества или должно представить заявление на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям в совет директоров общества в срок не позднее 05.12.2001;

- в случае неполучения от акционера надлежащим образом оформленного заявления на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям, а также в случае неполучения денежных средств по выкупаемым дробным акциям в кассе общества в указанный срок, общество в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации выполняет свои обязательства по оплате выкупаемых дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

18.10.2001 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" принято решение о консолидации размещенных акций именных бездокументарных обыкновенных, выпуск которых зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России 22.06.1999 N1-02-70170-N, на следующих условиях:

- способ размещения акций именных бездокументарных обыкновенных нового выпуска - конвертация;

- порядок размещения - в каждую акцию именную бездокументарную обыкновенную, номинальной стоимостью 400 рублей, размещаемую путем консолидации, конвертируются 4, ранее размещенные, акции именные бездокументарные обыкновенные, выпуск которых зарегистрирован Красноярским РО ФКЦБ России 22.06.1999 N1-02-70170- N, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, одновременно с аннулированием последних;

- конвертацию произвести на второй день с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди акционеров - владельцев обыкновенных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" по данным реестра акционеров на день конвертации.

09.11.2001 ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" уведомило Грекова А.И. о консолидации размещенных акций и выкупе дробных частей консолидированных акций. В соответствии с уведомлением количество аннулируемых акций предыдущего периода, принадлежавших Грекову А.И, составляет 2 штуки, количество консолидированных акций нового выпуска - 0,5.

19.10.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" принято решение об утверждении решения о выпуске ценных бумаг - акций именных бездокументарных обыкновенных в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, размещаемых путем конвертации.

Решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано 21.11.2001 Красноярским РО ФКЦБ России (государственный регистрационный номер 1-03-70170-N).

23.11.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" принято решение об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1-03-70170-N, в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, размещенных путем конвертации.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-70170-N, дата государственной регистрации выпуска 21.11.2001, зарегистрирован 07.12.2001 Красноярским РО ФКЦБ России.

11.12.2001 и 29.12.2001 Греков А.И. направил в адрес генерального директора ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" ответ на поступившее уведомление о консолидации размещенных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", в котором выразил свое несогласие с определенной Советом директоров рыночной стоимостью консолидированных акций и отказ от продажи принадлежащих ему акций по указанной стоимости.

14.12.2001 извещением о внесении в депозит нотариуса денежных сумм N375 нотариус Красноярского городского нотариального округа Шабунина В.Г. сообщила Грекову А.И., что для выдачи ему ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" 13.12.2001 внесено в депозит нотариуса 2 000 рублей.

25.04.2003 Греков Александр Иванович умер. В подтверждение данного факта выдано свидетельство о смерти I-БА N 639692.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону N2764 от 29.10.2003 и N2765 от 29.10.2003, Греков Сергей Александрович и Грекова Ирина Николаевна являются правопреемниками Грекова Александра Ивановича в порядке наследования.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность в виде стоимости дробной акции в сумме 14 683 397 рублей и 11 453 050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что рыночная стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" составляет 14 683 397 рублей. Поскольку данная сумма не подтверждена документально, иных доказательств, подтверждающих размер рыночной стоимости дробной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в деле не имеется, то оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Частично удовлетворяя исковые требования, Третий арбитражный апелляционный суд исходил из того, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание заключение экспертизы N1212 от 22.09.2006, проведенной в рамках дела N А33-25133/04-с1. Согласно данному заключению рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции по состоянию на 30.09.2001 составляет 345 920 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания стоимости дробной акции подлежат удовлетворению в сумме 172 960 рублей, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 472 рублей 95 копеек.

Проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года и правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года в связи со следующим.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание рыночной стоимости, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 74 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

После принятия внеочередным собранием акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" решения от 18.10.2001 о консолидации акций общества, в результате которого Греков А.С. стал владельцем 0,5 акции общества, у него возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.

Согласно пунктам 1-3 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001) рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести. Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор).

Истцы в подтверждение размера рыночной стоимости дробной части (0,5) обыкновенной бездокументарной акции, представили отчет N 552/07 об определении рыночной стоимости дробных частей обыкновенных именных акций на дату оценки 21.11.2001 эмитент - ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", составленный оценщиком Кушвид Т.А. ООО "Агентство профессиональной оценки".

Из данного отчета следует, что рыночная стоимость дробной акции по состоянию на 21.11.2001 составляет 7 178 550 рублей, что не соответствует той стоимости, которая указана истцами в уточнениях к исковому заявлению.

Судебные инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно не приняли во внимание отчет N552/02, поскольку данный отчет не может быть признан обоснованным и достоверным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание заключение экспертизы N1212 от 22.09.2006, проведенной в рамках дела N А33-25133/04-с1.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что назначение судом экспертизы обусловлено необходимостью разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В данном случае Третий арбитражный апелляционный суд, частично удовлетворяя исковые требования по взысканию рыночной стоимости дробной обыкновенной бездокументарной акции, исходил из того, что согласно заключению N1212 от 20.09.2006 рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции по состоянию на 30.09.2001 составляет 345 920 рублей, что установлено при рассмотрении дела N А33-25133/04-с1.

Оценивая заключение экспертизы, проведенной по делу N А33-25133/04-с1, апелляционная инстанция правомерно руководствовалась разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в соответствии с которыми заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного дела, не может признаваться экспертным заключением по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение N1212 от 20.09.2006 оценено судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его значимости для разрешения настоящего дела.

Таким образом, довод заявителя о том, что иной отчет о величине рыночной стоимости дробной акции ответчиком не представлен, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования с учетом заключения N1212 от 20.09.2006 и взыскал стоимость дробной акции в сумме 172 960 рублей, а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2001 по 21.11.2007 в сумме 132 472 рубля 95 копеек.

Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что судебными инстанциями не принята во внимание рыночная стоимость дробной акции, определенная оценщиком в отчете N552/07 от 17.09.2007, однако данная величина рыночной стоимости не признана недостоверной. Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Довод заявителя о том, что суд вправе был самостоятельно исключить из стоимости консолидированной акции, необоснованно примененные оценщиком скидки на неликвидность и неконтрольный характер, для чего специальные знания не требуются, является несостоятельным. В полномочия суда не входит определение правомерности данных скидок, поскольку требует специальных познаний в данной области.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что заключение N 1212 от 20.09.2006 не имеет доказательственного значения для настоящего дела вследствие его несоответствия предъявляемым к доказательствам требованиям об относимости, допустимости и достоверности, поскольку данный довод сводится к переоценке выводов суда апелляционной инстанции, на что у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется полномочий.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Третий арбитражный апелляционный суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 юля 2008 года по делу N А33-26042/04 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А33-26042/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.