Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5134/2008 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов общества на основании судебного приказа требования об уплате задолженности, поскольку сумма требований установлена решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5134/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2008 г. N Ф02-4654/2008 по делу N А19-1439/08, от 23 декабря 2008 г. по делу N А19-1439/08-8-Ф02-5845/2008, от 5 сентября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 6 октября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-4826/2008, от 5 сентября 2008 г.N А19-1439/08-Ф02-4232/2008, от 9 июня 2009 г. N А19-1439/08-Ф02-1934/2009, N А19-1439/08-Ф02-2804/2009, от 20 сентября 2010 г. по делу N А19-1439/08, от 13 октября 2009 г. N А19-9633/08, от 1 июля 2009 г. N А19-8527/08, от 7 декабря 2010 г. по делу N А19-1439/08, Определение от 28 ноября 2008 г. N А19-1439/08-Ф02-5845/2008

Определением от 10 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" на основании судебного приказа N2-425/2008 от 28.05.08 в третью очередь включены требования общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" в сумме 135 000 000 рублей.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о правомерности требований в заявленной сумме сделаны без исследования оригиналов векселей и оценки действительности сделки по передаче векселей.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 14 октября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" обязалось оплатить по простым векселям NN01, 02, 03, 04, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15 денежную сумму в размере 135 000 000 рублей.

В связи с тем, что данные векселя, предъявленные к оплате обществом с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии", не были оплачены добровольно, векселедержатель обратился в суд за взысканием долга. Судебным приказом N2-425/08 мирового судьи судебного участка N25 Ленинского округа г.Иркутска от 28.05.2008 с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу ООО "Новые строительные технологии" взыскана задолженность по опротестованным нотариусом в неплатеже простым векселям денежная сумма в размере 135 000 000 рублей.

Суд при рассмотрении требований правомерно исходил из того, что сумма требований установлена решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, предметом рассмотрения которого было заявление взыскателя по спорным векселям.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 20.06.2008.

Выводы суда о правомерности заявленных требований соответствуют положениям статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы АКБ "СОЮЗ", касающиеся недействительности сделки и необходимости исследования доказательств по другому гражданскому делу, нельзя признать состоятельными, поскольку в силу пункта 1 статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ является исполнительным документом, изменение содержания которого в рамках судебного разбирательства по другому делу не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение от 10 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1439/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.