Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2008 г. N А19-576/08-Ф02-4565/2008 Судебные акты подлежат отмене, поскольку суд не установил, допущено ли ответчиком нарушение принадлежащих истцу исключительных имущественных авторских прав (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 22 сентября 2008 г. N А19-576/08-Ф02-4565/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2008 г. N А19-576/08-Ф02-4565/2008 в тексте настоящего Постановления исправлены опечатки

Федеральное государственное унитарное предприятие "Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ФГУП "ВостСиб АГП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лушниковой Вере Георгиевне о взыскании 500 000 руб. - компенсации за незаконное использование картографического материала.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 апреля 2008 года в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "ВостСиб АГП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Заявитель указывает, что суд принял решение об отказе в иске, не имея на то достаточных познаний в области картографии. Как полагает заявитель, суд необоснованно отказал истцу в проведении картографической экспертизы.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ФГУП "ВостСиб АГП" является автором карты-схемы автомобильных дорог Иркутской области масштаба 1:1 000 000, изготовленной для ГП "Иркусткавтодор" в 1994 году.

Индивидуальный предприниматель Лушникова В.Г. в 2006-2007 годах дважды издавала карту-схему автомобильных дорог Иркутской области.

Посчитав, что изданием новой карты-схемы автомобильных дорог Иркутской области, в которую включен картографический материал, разработанный ФГУП "ВостСиб АГП", нарушены его исключительные права на указанный объект авторского права, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факта нарушения его исключительных авторских прав.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Так, согласно статье 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам, являются объектами авторского права.

В соответствии со статьей 16 названного Закона, исключительное право на использование своего произведения в любой форме и способом принадлежит автору. При этом исключительное право автора на использование произведения означает право осуществлять или разрешать, в том числе, следующие действия: воспроизводить произведение, сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

На основании статьи 30 данного Закона, имущественные права, указанные в статье 16, могут передаваться только по авторскому договору.

Согласно пункту 1 статьи 49 Закона, автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ. В силу пункта 2 настоящей статьи, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Арбитражный суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал, что подготовленные истцом и ответчиком карты-схемы автомобильных дорог различаются внешним оформлением и авторским стилем, оригинальным расположением на листе для наглядного представления, количеством обозначений и подписями к ним.

Отличительными признаками объекта авторского права являются: новизна, творчество, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения. Для решения вопроса о том, имел ли место факт нарушения авторского права, необходимо дать оценку спорной карте с точки зрения наличия или отсутствия в них элементов новизны, творчества, оригинальности.

Между тем, суд не дал оценку тому, привело ли это различие к созданию новых оригинальных объектов авторского права. Для подобной оценки необходимы специальные познания в области картографии.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

ФГУП "ВостСиб АГП" заявляло ходатайство о назначении экспертизы картографической продукции для решения вопросов, требующих специальных познаний в соответствующей области, однако суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства, что, как считает суд кассационной инстанции, повлекло или могло повлечь принятие неправильного решения.

Обе судебные инстанции, оценивая основания, на которые сослался истец в обоснование своих требований, привели доводы (в частности, относительно оригинального расположения на листе), которые не имеют правового значения для рассмотрения спора о защите авторских прав, а также, не обладая специальными познаниями в области картографии, сделали выводы, требующие таких познаний.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм материального права, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения необходимо установить, допущено ли ответчиком нарушение принадлежащих истцу исключительных имущественных авторских прав на карты-схемы дорог, в частности права на переработку произведения, а если нарушены, то какие именно права и в чем выражается это нарушение.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

постановил:

Решение от 1 апреля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 25 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-5756/08 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.