Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2008 г. N А19-16083/07-38-Ф02-4660/2008 Суд отказал в удовлетворении жалобы налогового органа на действия временного управляющего общества, поскольку временным управляющим своевременно выполнена возложенная на нее обязанность по опубликованию сведений в газете о введении в отношении общества процедуры наблюдения и предъявления требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 25 сентября 2008 г. N А19-16083/07-38-Ф02-4660/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N А19-16083/07-38-49-Ф02-168/2009, от 13 июля 2010 г. по делу N А19-16083/07

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2007 года по делу N А19-16083/07-38 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Роском" (далее - ООО "Роском") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Булдырева Татьяна Владимировна (далее - Булдырева Т.В.).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия временного управляющего ООО "Роском" Булдыревой Т.В., в которой просила признать ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего должника и отстранить Булдыреву Т.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Роском".

Допущенные нарушения, по мнению заявителя, свидетельствуют о не принятии действенных мер, направленных на достижение цели данной процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения и увеличению расходов на проведение данной процедуры.

Определением от 22 апреля 2008 года жалоба ФНС России на действия временного управляющего ООО "Роском" Булдыревой Т.В. признана необоснованной. В ее удовлетворении отказано.

Арбитражный апелляционной суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, постановлением от 24 июля 2008 года оставил без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2008 года.

Не согласившись с судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебные акты, принятые по делу N А19-16083/07-38, вынесены с неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что временный управляющий Булдырева Т.В. не провела собрание кредиторов, не представила отчет временного управляющего и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 22 апреля 2008 года и постановления от 24 июля 2008 года, принятых по делу N А19-16083/07-38, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом, полномочия временного управляющего установлены статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением от 11 марта 2008 года рассмотрение отчета временного управляющего ООО "Роском" Булдыревой Т.В. отложено на 29.04.2008 по ходатайству временного управляющего, в связи с тем, что арбитражным судом не рассмотрены требования кредиторов, заявленные в срок, установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении жалобы ФНС России на действия временного управляющего ООО "Роском" Булдыревой Т.В., суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя не подтверждаются материалами дела. Временным управляющим своевременно выполнена возложенная на нее обязанность по опубликованию сведений в Российской газете о введении в отношении ООО "Роском" процедуры наблюдения и предъявления требований кредиторов для участия в первом собрании кредиторов. В период наблюдения временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, на основании представленных должником документов, сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, ведение деятельности предприятия является нецелесообразной.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, временному управляющему, должнику с приложением судебного акта и иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредиторов ИФНС по Ленинскому округу г.Иркутска и ООО "Восток" заявлены в установленный законом срок. Требования к рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области назначены на 04.03.2008 (ИФНС по Ленинскому округу г.Иркутска) и на 13.03.2008 (ООО "Восток").

Рассмотрение требования кредитора ООО "Восток" назначено на 13.03.2007, то есть после завершения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему, отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из положений указанной нормы, временный управляющий Булдырева Т.В. заявила ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении ООО "Роском" на один месяц, в обоснование указала, что не рассмотрены требования кредитора ООО "Восток", не сформирован реестр требований кредиторов и не проведено первое собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2008 по делу N А19-16083/07-38 рассмотрение отчета временного управляющего отложено до 29 апреля 2008 года.

Судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями временного управляющего Булдыревой Т.В. нарушены права или законные интересы заявителя жалобы, а также о том, что они повлекли или могли повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судом округа, так как направлены на переоценку доказательств.

Оснований для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года по делу N А19-16083/07-38 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года по делу N А19-16083/07-38 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.